Дело № 2а-1014/2019 

Поступило в суд 03.06.2019г.

УИД: 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Власенко С.В., 

с участием:

старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Стулиной О.Ж.

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 осужден 21.12.2015г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (15 эпизодов) УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. 18.01.2019г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО по отбытию срока наказания с установленным в отношении него административным надзором по решению Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.09.2018г. сроком на 8 лет и административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяцев в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания ФИО1

21.01.2019г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Бердску НСО как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора. Несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, последний выводов для себя не сделал и допустил три административных правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 15, 86 УК РФ, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.ст.6-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просил дополнить ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он работает в г. Новосибирске, поэтому ему затруднительно являться на регистрацию.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке.

18.01.2019г. был освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО по отбытию срока наказания с установленным в отношении него административным надзором по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.04.2017г. сроком на 8 лет и административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяцев в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания ФИО1

ФИО1 совершил три административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.09.2018г. (л.д. 3-5), постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д. 9,10,11).

Учитывая изложенное, и данные о личности ФИО1, имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких при особо опасном рецидиве, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (15 эпизодов) УК РФ, судимость по которым погашается в силу положений ст. 15, 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) по истечении шести лет после отбытия наказания. Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора. 

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Т.В. Васюхневич