ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 29 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при помощнике судьи Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Барабаш Е.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-000964-12 (номер производства 1-256/2021 в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей - (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты)года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), временно проживающей (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

12 июня 2020 года около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришла на участок местности произрастания дикорастущей конопли, имеющий координаты: широта (данные изъяты), долгота: (данные изъяты), расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров в северо-западном направлении от здания (данные изъяты), в направлении р.п. (данные изъяты)и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части асфальтированной дороги со стороны г. (данные изъяты) в направлении ООО (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрала листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 441,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, пришла, перенеся в рюкзаке наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 441,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, на участок местности, имеющий координаты: широта (данные изъяты), долгота: (данные изъяты), расположенный на проезжей части асфальтированной дороги в (данные изъяты) метрах от здания (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты)со стороны г. (данные изъяты)в направлении ООО (данные изъяты)и на расстоянии (данные изъяты) метр от левого края проезжей части асфальтированной дороги со стороны г. (данные изъяты)в направлении ООО (данные изъяты), где незаконно храня при себе в рюкзаке наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 441,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, в 18 часов 50 минут ее преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что она была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 441,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере.

В дальнейшем в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 12 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем координаты: широта (данные изъяты), долгота: (данные изъяты), расположенном на проезжей части асфальтированной дороги в (данные изъяты) метрах от здания (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты) со стороны г. (данные изъяты)в направлении ООО (данные изъяты)и на расстоянии (данные изъяты) метр от левого края проезжей части асфальтированной дороги со стороны г. (данные изъяты)в направлении ООО (данные изъяты) с участием ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 441,65 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ей преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у неё изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимая ФИО1 отказалась давать показания в суде по предъявленному обвинению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 47-50, 183-185, т.2 л.д.60-62) установлено, что ей известен способ изготовления наркотиков из конопли. 12 июня 2020 года около 13 часов 00 минут она находилась дома одна, решила собрать коноплю, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотик для личного употребления путем курения. В 17 часов 25 минут она вышла из дома, предварительно с собой взяла, рюкзак, в который положила полиэтиленовый пакет. Она решила пойти пешком собирать коноплю на поле, которое расположено в районе (данные изъяты). 12 июня 2020 года в 18 часов 25 минут она пришла на поле, где голыми руками стала собирать листья и верхушки растения конопля. Когда собрала листья и верхушки растения конопли, то сложила в полиэтиленовый пакет, который у нее имелся при себе, нарвала примерно половину пакета. Полиэтиленовый пакет с коноплей она положила в рюкзак, чтобы запах от конопли был меньше, хотя понимала, что данный запах конопли все равно исходит из рюкзака. После, она тем же маршрутом пошла обратно домой, решила изготовить наркотик в районе своего дома. Так как она собирала коноплю голыми руками, то на руках у нее имелся серый налет. Когда она находилась примерно на расстоянии около (данные изъяты) метров от здания(данные изъяты), то увидела, что навстречу ейидут двое мужчин, которые прошли мимо нее, после вернулись к ней, ипопросили ее остановиться. Мужчины представились сотрудникамиполиции, предъявили свои служебные удостоверения, полные данные их онане запомнила. Они спросили у нее, имеются ли при ней какие-либозапрещенные предметы, в том числе наркотики, на что она ответила отрицательно, но понимала, что из рюкзака исходит сильный запах конопли, а также на руках имеется серый налет. Сотрудники полиции, также попросили ее представиться, она представилась и пояснила, что в рюкзаке у нее конопля, которую она собрала в районе здания (данные изъяты). После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала, далее былиприглашены понятые, был произведен осмотр места происшествия, она в присутствии понятых также пояснила, что собрала коноплю в районе (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия была изъята конопля в пакете, который находился в рюкзаке, также у нее были изъяты смывы с рук на салфетку, все это было упаковано и опечатано. Если бы ее не остановили сотрудники полиции, то она употребила бы наркотик путем курения одна. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы и скриншота от 25 января 2021 года (т.1 л.д.173-177) и протокола дополнительной проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы и скриншота от 13 февраля 2021 года (т.2 л.д. 45-55), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Мотыльковой Е.Ю., на предложение следователя указать место совершения преступления, указала, на место, расположенное на расстоянии (данные изъяты) метров от здания (данные изъяты)по направлению в сторону ООО (данные изъяты)и на расстоянии (данные изъяты) метр от левого края проезжей части, указанный участок, где она 12 июня 2020 года была задержана сотрудниками полиции, имеет координаты: (данные изъяты), долгота: (данные изъяты). Затем она указала на участок местности, расположенный в северо-западном направлении от здания (данные изъяты), на расстоянии (данные изъяты) метров и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части в сторону ООО (данные изъяты), где 12 июня 2020 года она собирала коноплю для личного употребления. В ходе проверки показании на месте с помощью GPS - навигатора было установлено, что участок, на который указала ФИО1, где она собирала растение конопля 12 июня 2020 года, имеет координаты: широта (данные изъяты), долгота: (данные изъяты).

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила данные ею показания в стадии предварительного следствия. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей А., Г., Н., И., Д., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей Н. (т.1 л.д. 92-94) данных в ходе предварительного следствия установлено, что он работает оперуполномоченными ОКОН МО МВД России (данные изъяты). В его основные должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, также они работают в рамках распоряжения № 2/5863(р) от 27.05.2020, связанного с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, ими проверялись возможные места приобретения, хранения, изготовления наркотических средств. 12 июня 2020 года около 18 часов 48 минут он вместе с оперуполномоченным И. находились на обочине проезжей части в районе здания (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), где ими была замечена женщина, которая шла по дороге в их сторону. У женщины в руке находился рюкзак с содержимым, но было видно, что женщина несла рюкзак легко. Они пошли навстречу женщине. Когда женщина прошла мимо них, то они почувствовали характерный запах конопли. К тому же было видно, что на руках у женщины имелся серый налет. Они решили, что женщина может хранить в пакете коноплю, поэтому около 18 часов 50 минут 12 июня 2020 года они попросили женщину остановиться, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения. И. спросил у женщины, имеются ли при ней запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что женщина пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. Тогда И. попросил женщину представиться и пояснить, что находится у неё в рюкзаке, и почему из рюкзака исходит запах конопли. Женщина представилась, как ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающая по адресу: (данные изъяты), и пояснила, что в рюкзаке ничего запрещенного нет, но после пояснила, что рюкзак принадлежит ей, и что в нем находится конопля, которую она собрала около 18 часов 25 минут 12 июня 2020 года в районе (данные изъяты) для своего личного употребления. После ФИО1 была задержана, И. позвонил в дежурную часть МО МВД России (данные изъяты)и сообщил о задержании ФИО1 Также они пригласили двух понятых. После на место происшествия приехала следственно - оперативная группа, ФИО2 была передана следственно - оперативной группе. Он в ходе осмотра места происшествия не участвовал.

Свидетель И. (т.1 л.д. 95-97) дал показания аналогичные показаниям Н. по обстоятельствам задержания ФИО1, дополнив, что он участвовал в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснила в присутствии всех участвующих лиц, что рюкзак с содержимым принадлежит ей, что в рюкзаке находится пакет, в котором находится конопля, которую она собрала для личного употребления в районе (данные изъяты) около 18 часов 25 минут 12 июня 2020 года. В ходе осмотра рюкзак с содержимым был изъят, упакован в пакет белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати и подписями понятых, ФИО2 и следователя. Также в ходе осмотра следователь изъяла смывы с рук ФИО1 на салфетку, которую упаковала в конверт, опечатала биркой с оттиском печати, с подписями понятых, ФИО1 и следователя. После того как осмотр места происшествия был окончен, то все ознакомились с протоколом, все соответствовало действительности, и все участвующие лица расписались в протоколе.

Из показаний свидетелей А. (т.1 л.д.78-80) и Г. (т.1 л.д. 81-83) данных в ходе предварительного следствия установлено, что 12 июня 2020 года около 19 часов 55 минут к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, пояснив, что с растительной массой с характерным запахом конопли задержана женщина. Они согласились и подошли к месту, которое расположено на асфальтированной дороге в (данные изъяты) метрах от здания (данные изъяты), где они увидели женщину, рядом с которой на земле был расположен рюкзак с содержимым. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, и следователь произвела осмотр места происшествия с их участием, как понятых, и с участием женщины, которую задержали сотрудники полиции. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они участвуют. В ходе осмотра места происшествия женщина представилась как ФИО1. После этого ФИО2 пояснила всем участвующим лицам, что на земле рядом с ней расположен рюкзак, в центральном отделе которого расположен пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Конопли в пакете находилось около пол пакета, сам пакет был с надписью «Фикс прайс». ФИО1 пояснила, что рюкзак с содержимым принадлежит ей, что в пакете находится конопля, которую она собрала 12 июня 2020 года около 18 часов 25 минут для личного употребления в районе (данные изъяты). Кроме того, они видели, что на руках ФИО1 имелся серый налет. После в ходе осмотра места происшествия рюкзак с содержимым изъяли, поместили в другой пакет. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 провели изъятие смывов с рук на салфетку, которую упаковали в бумажный конверт. На всех изъятых предметах была прикреплена бирка, на которой они, ФИО1 и следователь поставили свои подписи, на конверт следователь нанесла пояснительную надпись. По окончанию осмотра места происшествия протокол был зачитан, все соответствовало действительности, заявлений не поступило, после все участвующие лица расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля Д. (т.1 л.д.51-53) данных в ходе предварительного следствия установлено, что проживает с сожительницей ФИО1. У ФИО2 есть трое несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, которые проживают совместно с супругом ФИО2. ФИО2 с супругом до сих пор брак не расторгли. ФИО2 характеризует как спокойного, доброго и уравновешенного человека. Следит дома за хозяйством. Серьезных конфликтов у него с ней никогда не было. Официально нигде не трудоустроена. Никаких посторонних вещей, в том числе наркотических средств, ФИО2 домой не приносила, по крайней мере, он не видел. ФИО2 во лжи замечена не была. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, и ее задержали с наркотическим средством, ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 ему по данному поводу ничего не поясняла.

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания свидетелей А., Г., Н., И., Д., данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 июня 2020 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 1), на основании рапорта старшего следователя СО МО МВД России (данные изъяты) М. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 12 июня 2020 года, КРСП № 7123 (т.1 л.д. 5).

Согласно сообщению, поступившему 12 июня 2020 года в 19 часов 00 минут в МО МВД России (данные изъяты) от ОКОН И., 12 июня 2020 года около центрального входа в здание водоочистных сооружений задержана ФИО1, (данные изъяты) года рождения, хранящая при себе рюкзак, в котором находится пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 июня 2020 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.9-12) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО3, осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части асфальтированной дороги в (данные изъяты) метрах от здания (данные изъяты)по адресу: (данные изъяты), в сторону ООО (данные изъяты). В ходе осмотра была установлена женщина, которая представилась, как ФИО1, (данные изъяты) года рождения. Рядом с ФИО1 на асфальтированной дороге находится рюкзак серого цвета в открытом состоянии, из которого исходит характерный запах растения конопля. В рюкзаке находится полиэтиленовый пакет с надписью «Fix prise» с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО1 пояснила, что пакет с растительной массой, находящийся в рюкзаке, принадлежит ей, и что в пакете находится конопля, которую она собрала для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты рюкзак с полиэтиленовым пакетом и растительной массой, а также смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не оспорила результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия. 

Изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия были осмотрены следователем (т.1 л.д.21, т.1 л.д.36-37), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 22, т.1 л.д.38).

Из протоколов выемки от 29 июня 2020 года, от 04 августа 2020 года (т.1 л.д.68-69, т.1 л.д.74-75, т.1 л.д.88-90) установлено, что следователем, на основании постановлений Усольского городского суда Иркутской области о разрешении производства выемки от 26 июня 2020 года, от 13 июля 2020 года (т.1 л.д.66, т.1 л.д.72, т.1 л. д. 86 ), в присутствии понятых в регистратурах Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: 

<

...>, Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: 

<

...>, ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: 

<

...>, изъяты медицинские карты и заключение эксперта на имя ФИО4, которые осмотрены следователем (т.1 л.д. 98-107), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108).

Согласно постановлению об установлении места совершения преступления от 25 января 2021 года (т.1 л.д.178), необходимо считать местом, где начато совершение преступления - участок местности, имеющий координаты: широта (данные изъяты), долгота (данные изъяты), расположенный на расстоянии (данные изъяты)метров в северо-западном направлении от здания (данные изъяты), и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части в сторону ООО (данные изъяты), временем считать около 18 часов 25 минут 12 июня 2020 года; местом где окончено преступление - участок дороги на расстоянии (данные изъяты) метров от здания (данные изъяты), в направлении ООО (данные изъяты), временем считать 12 июня 2020 года в 18 часов 50 минут. 

Из заключения эксперта № 357 от 18 июня 2020 года (т.1 л.д.27-31) установлено, что представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете, находящимся в рюкзаке (объект №1), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес - 441, 65 грамм. 

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом поконтролю наркотиков, каннабис (марихуана) - «приготовленная смесьвысушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля,любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получитьданное наркотическое средство - каннабис (марихуана), способом, указаннымФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы,возможно.

Представленная каннабис (марихуана) не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05 июня 2006 года, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №2), обнаруженыканнабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол(ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны,гашиша, гашишного масла, в следовых количествах

ФИО1 и её защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей А., Г., Н., И., данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Также суд не находит оснований для критической оценки показаний свидетеля Д. и учитывает их как характеризующие личность подсудимой. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. 

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии следствия и подтвержденные ею в суде, суд доверяет её показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № (данные изъяты) (т.1 л.д. 164-169).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в её психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и находит, что она должна нести ответственность за содеянное и ей должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что ФИО1 не судима (т.1 л.д.190-195), имеет постоянное место жительства и регистрации. По прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, злоупотребляет алкогольными напитками, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.197). По временному месту жительства пастором (данные изъяты) характеризуется положительно, ведет здоровый образ жизни, активно участвует в делах милосердия (т.2 л.д.3). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 12 июня 2020 года (т.1 л.д. 13-16), а также при осмотре места происшествия 12 июня 2020 года (т.1 л.д. 9-12), ФИО1 дала признательные показания, раскрыла место, способ приобретения наркотического средства, указала цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличила. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, её состояние здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, а также наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на её решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемая имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, стремиться к исправлению, в настоящее время проходит курс реабилитации от алкогольной зависимости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности её исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану в количестве 439,46 грамм сухого веса, упакованное в полиэтиленовый пакет, салфетку со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России (данные изъяты) - уничтожить; рюкзак, хранящийся в камере хранения МО МВД России (данные изъяты) - вернуть ФИО1, в случае отказа уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале «ИОПНД» по адресу: 

<

...> - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале «ИОПНД» по адресу: 

<

...> - оставить по месту хранения; копию заключения комиссии экспертов №795 от 06.04.1999 на имя ФИО5 и копии медицинских карт на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева