Дело № 2-1195/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 12.11.2013 заключен кредитный договор №. 12.11.2013 ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении от 12.11.2013, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров, услуг с использованием карты. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. На основании изложенного представитель истца просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года в размере 50 746,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,40 рубля.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 12 ноября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путём акцепта истцом заявления-оферты ответчика был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 62 900 рублей под 39% годовых до 12.11.2016, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на счет заемщика №), а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика от 12.11.2013, а также в Условиях и Тарифах по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт».

Для зачисления и списания денежных средств по кредиту на имя истца ответчиком был открыт счет № в рублях. 

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещена о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик была предупреждена о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 50 746,58 руб., в том числе: остаток долга – 40 141,38 руб., проценты за период с 12.06.2015 по 12.11.2015 – 6 805,20 руб., СМС-информирование за период с 12.06.2015 по 12.11.2015 – 300 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 3 500 руб. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» заявлены правомерно, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года в размере 50 746,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 722,40 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежными поручениями № от 26.09.2017 и № от 20.10.2016, а также ходатайством истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года в размере 50 746,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,40 рубля, всего 52 468,98 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Кузнецова

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 ноября 2017 года.