Дело № 1-122/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

18 августа 2017года г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Каниной О.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.,

подсудимого Д.,

защитника, адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, . образованием, работающего ИП *7 ., состоящего в браке, имеющего на иждивении ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Нерчинский 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около . часов у Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> произошла ссора с находившемся в его в доме * В ходе ссоры, у Д. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью * Реализуя свой преступный умысел, Д. на почве возникших ссоры и личных неприязненных отношений с *, достал из шкафа в комнате его дома огнестрельное ружье марки ., снарядил его имеющимся боеприпасом, после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений произвел выстрел в последнего, чем причинил * ..., которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. С данными телесными повреждениями * был доставлен в ... Центральную районную больницу.

В судебном заседании подсудимый Д. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около .. часов к нему приехал *. С * они дружат с детства, с ним всегда были хорошие дружеские отношения. В это время он сидел с *14 выпили пиво. *, сразу начал выражаться нецензурной бранью, достал бутылку водки из рукава и начал на него замахиваться, он его просил успокоиться. Он(Д.) пошел в комнату, из шкафа в комнате достал разобранное ружье, которое ему досталось от деда. Собрал его, зная, что в ружье стоит не боевой патрон. Ружье взял с целью напугать *, чтобы тот ушел. * стоял в дверном проходе между залом и кухней, между ними было расстояние два метра. Он не хотел умышленно в него стрелять, это получилось, когда он разворачивался, и нечаянно нажал на курок. Его палец был возле курка. В * намеренно не целился, хотел выстрелить в проход. Он понял, что попал в *, подошел, поднял его куртку, увидел кровь, сказал *14 вызвать скорую помощь. От испуга спрятал ружье и куртку * за огородом в снег, затем, когда приехала полиция, выдал это ружье и куртку полицейским. Когда * лежал в больнице, приезжал к нему в больницу просил прощения. Так же добавил, что ранее он из ружья никогда не стрелял, т.к. у него косоглазие. 

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания Д. данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что он разозлился на * и пошел в комнату за ружьем. * в комнату не проходил, стоял в проходе между кухней и комнатой. Он никак не успокаивал *. После чего, он подошел к шкафу за оружием, которое у него находилось за шкафом на полу в углу. В шкафу у него находился патронаж с одним не боевым патроном, с пороховым зарядом, заряженный тремя пыжами из войлока. Кроме данного патрона, в патронаже не было никаких патронов. В присутствии *, он зарядил один патрон в ружье, перезарядив ружье, поворачиваясь, он сразу же нажал на курок. ( том № л.д 108-112). Не подтвердит свои показания, подсудимый Д. просил верить показаниям, которые он давал в судебном заседании. 

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший * в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в селе Нижние Ключи. Утром ДД.ММ.ГГГГ поехал к другу Д., который проживает в 

<

адрес>, адрес конкретно не знает. Он зашел в дом, *3 выпивал с девушкой *14 на кухне пиво, он вытащил бутылку водки, поставил ее на холодильник слева от себя. Он поздоровался, что-то сказал *3, *3 пошел в зал. Он пошел за ним в зал, *3 достал из-за шифоньера ружье, одноствольное ... калибра, вытащил патрон вставил в ружье, наставил на него, в этот момент он думал, что не в него, никак не ожидал, что *3 в него выстрелит. Они стояли лицом друг к другу и *3 в него выстрелил, от выстрела он не упал, вышел на кухню, почувствовал сильную боль. Рукой держал живот, убрав руку увидел, что брызнула кровь. *3 подбежал, поднял куртку, в этот момент ему стало хуже. Девушка вызвала скорую помощь. *3 помог его вынести, и его увезли в больницу, очнулся он реанимации. Д. в нему приходил в больницу, они поговорили, но после случившегося больше не общаются. По какой причине выстрелил Д. не знает, ссор между ними не было. Когда зашел он громко не кричал, просто поздоровался. Предполагает, что Д. в него выстрелил, поскольку хотел попугать.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим * и подозреваемым Д., в ходе которой, * пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал в гости к другу Д.. В ходе разговора с ним Д. из шкафа вытащил ружье, зарядил его боеприпасом и произвел в него выстрел. Каких либо слов угрозы в адрес Д. он не высказывал. Д. же данные показания не подтвердил, пояснив, что в * он выстрелил только потому, что тот начал ему угрожать бутылкой и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, кроме того Д. пояснял что патрон снаряженный пыжами достал из шкафа и зарядил ружье в присутствии * ( том № л.д. №).

Свидетель ** суду показала, что в ... года по адресу 

<

адрес>, ул ...., 

<

адрес> утром сидели с Д. дома выпивали пиво. В . часу дня зашел *, начал с порога кричать матом, что ударит Д. и размахивал бутылкой водки. *3 попросил его выйти, а сам пошел в зал. На кухне находился ее ребенок, после того как начался крик она открыла дверь и отправила ребенка к соседке. В этот момент услышала выстрел. Происходило все это в течении ... Затем * вышел из зала, закурил возле печки, она увидела рану, он держался за живот. Она вызвала скорую помощь. Д. испугался, давал * чем- то закрыть рану. В момент выстрела * находился в дверном проеме между кухней и залом, к ней стоял спиной, лицом в зал. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля **, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Д. находились дома. Сидели на кухне пили пиво. В доме больше никого не было. В начале ... часов к ним домой пришел знакомый *3 - *. Ранее она его видела один раз. Лично с ним не была знакома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. * принес с собой бутылку водки емкостью .. л. Бутылка была не полная. Бутылку * вытащил из рукава куртки и держал в руках. Зайдя в дом. * стал в адрес *3 выражаться грубой 

нецензурной бранью, из-за чего, она вообще ничего не поняла. *3 пытался его словесно успокоить. Но он не реагировал. * сказал Д.: «Я тебя сейчас ударю». Чем именно не говорил, но бутылка на тот момент была у него в руках. Угрожал ли он конкретно бутылкой, она не видела и не слышала. После чего, *3 встал из-за стола и пошел в зал. Что он конкретно говорил * не помнит. Она сидела на кухне. * зашел за Д. в комнату и остался стоять в дверном проеме между комнатой и кухней. Была ли у * в руках бутылка с водкой, не знает, не видела. * продолжал выражать в адрес Д. грубой нецензурной бранью. Говорил ли что *3 про оружие * она не слышала. После чего она услышала сильный хлопок и поняла, что Д. выстрели в *. После выстрела, * вышел на кухню, держась за бок, сел закурил возле печки. Д. сразу же вышел вслед за *. Ружья у него в руках уже не было. * сознание не терял, она и Д. осмотрели живот *, так как у него бежала кровь. Она подняла * одежду, а именно куртку, свитер и майку и увидела открытую рану. После чего Д. ей сказал, чтобы она срочно вызывала скорую. По приезду скорой помощи, * увезли в больницу. Оставшись в доме, Д. попросил ее вымыть полы на кухне. Куда Д. спрятал куртку и ружье не видела. (Том № л.д. 98-101,159-161). Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании, пояснила что конфликт между Д. и * получился из-за того что * не хотел уходить из их дома. 

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим * и свидетелем **, в ходе которой потерпевший * пояснил, что, приехав к Д. ДД.ММ.ГГГГ, он не высказывался в адрес Д. грубой нецензурной бранью, никаким образом ему не угрожал. Д. молча взял ружье и произвел выстрел в него. ** в ходе данной очной ставки показания * не подтвердила, пояснив, что зайдя в дом, * стал выражаться в адрес Д. грубой нецензурной бранью, говорил, что ударит его, чем именно она не поняла. * же настоял на своих показаниях, показания свидетеля ** не подтвердил. (том № л.д. 162-165).

Анализируя показания подсудимого, не признавшего своей вины, заявившего о том, что он не хотел производить выстрел из оружия в потерпевшего, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, и считает, что подсудимый пытается уйти от ответственности за содеянное, преподнося свои действия в более выгодном свете.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку данные показания последовательны, стабильны, суд полагает, что эти показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах, либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Оценивая имеющиеся противоречие в показаниях потерпевшего и свидетеля в части конфликта между * и Д., суд приминает показания свидетеля ** о наличии конфликта между подсудимым и потерпевшим как достоверные, так как она являлась единственным свидетелем преступления, была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, иных доказательств опровергающих наличие конфликта между подсудимым и потерпевшим суду не представлено.

Кроме того, виновность Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, У * на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: ... Данное телесное повреждение могло образоваться в результате одного воздействия тупого предмета, каковым могла быть пуля, по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинского документа, и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ( том № л.д ..).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Д., в ходе которой Д. в доме по адресу 

<

адрес> указал на место в дверном проеме между кухней и комнатой и пояснил, что в момент выстрела * находился в данном месте. Также указал на шкаф в комнате, из которого он достал ружье и боеприпас. После чего указал на огород этого же дома, где он после выстрела в * спрятал его куртку и свое ружье. ( том № л.д.....)

Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен 

<

адрес>, в котором проживал Д. В ходе осмотра установлено, что в подполье на земле обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на торцевой поверхности подпола обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра была изъята стеклянная бутылка емкостью -- л «....», наполненная наполовину прозрачной жидкостью ( том № л.д.7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено складское помещение приемного покоя ... ЦРБ. В ходе данного осмотра были осмотрены вещи *. майка темного цвета с имеющимися повреждениями ..., повреждения материи в ..., свитер темного цвета с серой и синей вставками .... повреждениями ткани, -- вокруг повреждений имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Спортивное трико, на резинке которого имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, нательные брюки серого цвета с наслоениями в верхней части вещества бурового цвета похожего на кровь, трусы темного цвета, в верхней части имеется наслоения вещества бурового цвета похожего на кровь, брюки черного цвета в верхней части имеется наслоения вещества бурового цвета похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты вещи *: майка, свитер с рваными повреждениями ткани ( том № № л.д. 20-24).

Согласно заключению эксперта №, на одежде * имеются -- сквозных рванных повреждений. Данные повреждения являются огнестрельными и могли быть образованы в результате механического воздействия твердых предметов, применяемых для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию. Повреждения образованы одномоментно (в результате одного выстрела). На представленной одежде имеются пороховые частицы ( том № л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрена одежда *, изъятая в ходе осмотра складского помещения .... ЦРБ (том № л.д. 127-132).

Согласно протоколу осмотра ограды дома Д., в ходе которого изъято оружие ... куртка * с рваными повреждениями ткани ( том № л.д. 31-38).

Согласно заключению эксперта №, представленное оружие является одноствольным бескурковым ружьем модели «...» ...-го калибра и предназначено для стрельбы охотничьими патронами .... калибра, то есть является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием .... калибра. Изготовлено заводским способом. Исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами .... калибра. Представленные предметы являются древесноволокнистым и войлочным пыжами, применяемыми для снаряжения металлических гильз охотничьих гладкоствольных патронов ... калибра. Данные пыжи являются элементами боеприпасов и к категории боеприпасов неотносятся. Изготовлены самодельным способом. Могли быть выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия. Согласно исследовательской части данного заключения ударно-спусковой механизм ружья смонтирован в колодке. Курок внутренний, возвратный, Боек так же возвратный, выполнен отдельно от курка в брандтрубку. Взведение курка происходит при отводе вверх рычага запирания затвора. Указатель взведенного курка находится на хвостике колодки. Ружье имеет неавтоматический предохранитель, запирающий спусковой крючок. Кнопка предохранителя находится позади спускового крючка ( том № л.д. 91-91/1)

Будучи допрошенным в судебном заседании, эксперт **** суду пояснил, что представленное ему на экспертизу ружье модели «... калибра было полностью исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами. Для того чтобы произвести выстрел необходимо снять ружье в предохранителя, который находится на верхней части ружья, для производства выстрела необходимо нажать на курок с физической силой. У ружья, представленного на экспертизу курок был не расшатан и для выстрела из него необходимо было применить физическую силу.

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены стеклянная бутылка, на бутылке имеется этикетка «--». Одноствольное бескурковое ружье марки .... калибра. Общая длина -- мм. Ружье состоит основных частей и механизмов: --. Ствол съемный спиной -- см. Диаметр ствола с внешней стороны 22,8 мм, с казенной - 26,2 мм. Канал ствола сквозной. Стенки канала ствола гладкие, без нарезов, диаметр канала ствола у дульного разреза 17,2 мм. Имеется патронник длиной 70 мм. Запирание ствола осуществляется рычагом затвора, ударно-спусковой механизм смонтирован в колодке. Ружье имеет неавтоматический предохранитель, запирающий спусковой крючок. Кнопка предохранителя находится сзади спускового крючка, 9 древесноволокнистых и войлочных пыжей с относительно ровными краями диаметром 22 мм, толщиной 3,0, 2,0,1,5, до 3,0 мм, 3,0, 1,0 и три предмета изготовленных из войлока относительно округлой формы диаметром 20 мм толщиной 6,0, 5,0 мм до 7,0 мм. Имеются следы отслоения и вырыва войлока. ( том № л.д.136-139).

Анализируя выводы судебно-медицинской экспертизы, в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы, и приходит к убеждению, что именно в результате умышленных преступных действий подсудимого Д., причинен тяжкий вред здоровью *. По убеждению суда, производя выстрел в сторону потерпевшего * Д. в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда потерпевшему.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку заключения экспертов логичны и последовательны, выполнены специалистами, имеющим специальные познания, имеющими длительный стаж работы по специальности, не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. 

При проверке и оценке показаний подсудимого Д., в судебном заседаниии на предварительном следствии, судом приняты во внимание и другие доказательства, а именно показания потерпевшего и свидетеля, письменные доказательства, сопоставление с которыми позволяет суду приять показания Д., данные им в ходе предварительного следствия в части того, что он, разозлившись на *, прошел в комнату, достал из шкафа ружье, зарядил один патрон в ружье, приведя ружье в боевое состояние, произвел выстрел в * как достоверные, суд принимает их в качестве доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого Д., о том что его косоглазие не позволяло ему стрелять из оружия ранее суд признает надуманными, поскольку, медицинских документов о состоянии зрения подсудимого суду не представлено, кроме того наличие у подсудимого водительского удостоверения указывает на то что нарушения органа зрения у него не установлено.

Суд, проверив перечисленные выше доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми. 

Процедуры и протоколы следственных действий, выполнены органами предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона. Каких либо замечаний или возражений на действия органов следствия со стороны участвующих лиц не поступало, не высказано таких замечаний и в ходе судебного следствия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Д. в той части, что он не хотел производить выстрел в потерпевшего *, что выстрел произошел нечаянно, так как они опровергаются протоколом очной ставки между ним и потерпевшим * ( том № л.д 145-146), кроме того опровергаются заключением эксперта № ( том № л.д 91-91,1), из которого следует что ружье было исправно и пригодно для стрельбы, показаниями эксперта ****, который пояснил, что для производства выстрела необходимо было снять ружье с предохранителя, запирающего спусковой крючок, выстрел мог быть произведен при нажатии курка с применением физической силы.

Таким образом, суд не находит оснований согласится к доводами стороны защиты о том, что в действиях Д. имеются состав преступления предусмотренный ч.1 ст.118 УК РФ, т.е причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Вышеприведенные доказательства и материалы дела, свидетельствуют об отсутствии со стороны * в момент причинения ему тяжкого вреда здоровью каких-либо действий, создающих угрозу для жизни и здоровья подсудимого Д., т.к в момент причинения * телесного повреждения он находился в дверном проеме и никаких противоправных действий в отношении подсудимого Д. не совершал. Сведений о нахождении Д. в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны, либо превышении ее пределов, судом не установлено.

Изначальное поведение потерпевшего *, который придя в дом к Д. учинил ссору, следует расценивать как противоправное, явившееся поводом для преступления.

Исследовав и проанализировав в ходе судебного следствия представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что Д. своими умышленными действиями причинил потерпевшему огнестрельное ранение, в результате которого * был причинен тяжкий вред здоровью.

Анализ обстановки, а так же поведение и действия подсудимого, указывает на то, что у Д. к * в ходе ссоры возникла личная неприязнь, которая явилась мотивом совершения преступления.

О наличии умысла у Д. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства дела, конкретные целенаправленные действия подсудимого, который прошел к шкафу в комнате, достал ружье находящееся в разобранном состоянии, привел его в боевое состояние, зарядил патроном и произвел выстрел в потерпевшего *

С учетом изложенного, суд действия Д. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением оружия. 

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого Д. материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает Д. за содеянное вменяемым.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Д. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания начальником ФКУ УИИ характеризуется в неудовлетворительной стороны, как склонный к совершению преступлений, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы в школе, по прежнему месту жительства администрацией сельского поселения, соседями характеризуется положительно, по месту работы в настоящее время характеризуется так же положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д. суд признает частичное признание вины, наличие у подсудимого на иждивении четырех малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствованию в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый в ходе осмотра места происшествия выдал орудие преступления и вещи потерпевшего, которые были им спрятаны.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый предпринял меры к вызовы врача потерпевшему, так же в качестве смягчающего обстоятельства суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к подсудимый приходил в потерпевшему в больницу, просил у него прощения. 

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, что совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, его направленность против жизни и здоровья, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы реально. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Д., дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая гражданский иск заявленный потерпевшим *, суд считает необходимым удовлетворить его частично. 

В части требования о взыскании с Д. затрат на лекарства, лечение, проезд в сумме -- рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные расходы документально не подтверждены. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшим, выразившихся в том, что у потерпевшего ухудшилось состояние здоровья, он испытывал и испытывает в настоящее время физическую боль, причинённое ему огнестрельное ранение не позволило ему уехать и устроится на работу, на которую он собирался, кроме того, он не работает и в настоящее время, поскольку ему необходимо время для восстановления, так же суд учитывает степень вины подсудимого, не оставляя без внимания требования о разумности и справедливости. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере -- рублей с подсудимого, учитывая при этом и иные заслуживающие внимания обстоятельства: принесение подсудимым извинений потерпевшему, наличие у подсудимого на иждивении ... детей и жены.

Вещественные доказательства по делу: 

- одноствольное бескурковое ружье марки ... калибра, с маркировочными обозначениями «.....» «....», (квитанция о принятии оружия и боеприпасов №), пыжи .... калибра, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу копию приговора для исполнения в части вещественного доказательства необходимо направить в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшей передачи вещественного доказательства в склад вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с ведомственной инструкцией МВД РФ.

- стеклянную бутылку из под водки в этикеткой «.....», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению. 

Учитывая наличие на иждивении подсудимого четырех малолетних детей, суд освобождает подсудимого Д. от выплаты процессуальных издержек в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Д. меру пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Д. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего * удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу * компенсацию причиненного морального вреда в размере ...... рублей

Вещественные доказательства по делу: 

- одноствольное бескурковое ружье марки -- калибра, с маркировочными обозначениями «--», (квитанция о принятии оружия и боеприпасов №), пыжи -- калибра, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу копию приговора для исполнения в части вещественного доказательства необходимо направить в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшей передачи вещественного доказательства в склад вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с ведомственной инструкцией МВД РФ.

- стеклянную бутылку из под водки в этикеткой «Родники Сибири», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья - 

. 

. 

.