Дело №

УИД № 42RS0008-01-2021-001017-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июня 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Шелепневой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) 

<

данные изъяты> предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) 

<

данные изъяты> вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами на момент его заключения. В исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 

<

данные изъяты>, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 

<

данные изъяты> рублей) в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом суммы оплат должника в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего сумма основного долга и процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего с учетом государственной пошлины взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.63-65), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно (л.д.46, 62), причины неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого Заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), срок и порядок возврата суммы займа установлен сторонами в соответствии с графиком платежей (л.д.13-17).

Свои обязательства по договору займа 

<

данные изъяты> исполнило в полном объёме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ФИО1 по договору займа 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, содержащим подпись Заемщика в получении суммы займа (л.д.19).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, не вернула в установленный договором срок сумму займа с процентами, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями договора займа 

<

данные изъяты> вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

По договору цессии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория», что следует из реестра уступаемых требований – Приложение № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа (л.д.8) задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом 

<

данные изъяты> рублей, что является существенным нарушением условий договора займа со стороны заемщика. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не представлено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствие со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52). 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года, то есть течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено. После отмены 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось, срок истек 

<

данные изъяты>.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28), то есть даже с учетом прерывания течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье за выдачей судебного приказа, истец обратился с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Истцом ООО «Югория» ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО «Югория» к ответчику ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа № №, возмещение судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежным поручениям (л.д.3, 4), также не подлежит удовлетворению в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 11.06.2021 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий (подпись)

Верно.

Судья:

Решение вступило в законную силу _____________________

Судья: