... Дело ...

... 

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

... 22 июня 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

... ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в ком. 305 ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Mega», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 3100 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, ... примерно в 14 часов 05 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., на ступеньке лестницы обнаружил закладку – сверток из изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,81 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО2 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 14 часов 20 минут у ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовную ответственность достал из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, полимерный зиппер-пакетик с наркотическим средством, и скинул его на проезжей части дороги на снег.В ходе проведенного ... в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в присутствии ФИО2 и двух незаинтересованных лиц осмотра места происшествия, а именно участка местности возле ..., на проезжей части дороги на снегу возле вышеуказанного дома был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полимерный зиппер-пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,81 грамма. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,81 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность. 

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО16 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.112-115), не привлекался к административной ответственности (л.д.120), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется положительно, по месту прежней учебы также положительно, не судим. 

В протоколе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 31-35), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

... При наложении штрафов по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД 

На период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО7 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок ) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» (imei: ...)–возвращенный владельцу ФИО2 на ответственное хранение, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности; 

наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,75 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; ... с находящимися в нем ватными тампонами, упаковками; полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованного в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью;бумажный конверт со смывом защечной эпителии ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ... Управления МВД России по ... (л.д.91-93), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

Председательствующий ФИО17