Дело № 2-3260/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 22.09.2014 между ООО «ВСК-Ипотека» и ответчиками был заключен договор займа на сумму 1 574 600 рублей на срок 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. Между САО «ВСК» и ООО «ВСК-Ипотека» был заключен договор страхования финансового риска кредитора № 14210FZ0L1524 от 22.09.2014, сроком действия с 22.09.2014 по 31.03.2022.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу по иску ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1, ФИО2, которым случай был признан страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» в размере 196 834 рубля 60 копеек.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 196 834 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будут произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что 22.09.2014 между ООО «ВСК-Ипотека» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № 14210VS00350 на сумму 1 574 600 рублей на срок 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-26). 

22.09.2014 между САО «ВСК» и ООО «ВСК-Ипотека» был заключен договор страхования финансового риска кредитора № 14210FZ0L1524 сроком действия с 22.09.2014 по 31.03.2022 (л.д. 17-18), страховая сумма по договору была определена в размере 196 834 рубля 60 копеек, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков, вызванных невозможностью удовлетворения обеспеченных ипотекой требований в полном объеме вследствие недостаточности стоимости предмета ипотеки по договору займа № 14210VS00350 от 22.09.2014.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.052016 (л.д. 34-35) с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» (законного владельца закладной) солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 1 696 006 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 314 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 13,65 % годовых, начисляемых на сумму основного дола по кредиту, начиная с 27.05.2016 по дату фактического возврата суммы займа включительно, обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем реализации ее с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 574 676 рублей 80 копеек. 

Решение вступило в законную силу 15.07.2016. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска от 09.02.2018 (л.д. 41-42), акта от 07.08.2018 (л.д. 43) указанная квартира передана взыскателю - ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1».

11.10.2018 ООО «ВСК-Ипотека» обратилось в САО «ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая по договору страхования финансового риска кредитора № 14210FZ0L1524 от 22.09.2014 (л.д. 44).

Страховым актом № 14210FZ0L1524-S000004Y событие было признано страховым случаем (л.д. 15), ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» выплачено страховое возмещение в сумме 196 834 рубля 60 копеек (л.д. 16).

Таким образом, указанная сумма в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 136 рублей 69 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 196 834 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 рублей 69 копеек, всего взыскать 201 971 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 19.06.2019.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3260/2019 54RS0006-01-2019-003584-46 Ленинского районного суда г. Новосибирска.