Дело № 1-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Рузаевка

7 мая 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, с участием государственного обвинителя, помощника Рузаевского транспортного прокурора С.Г. Гаджиахмедова, защитников – адвокатов А.В. Лапшина, представившего удостоверение № 128 и ордер № 83 от 7 мая 2018 г., Ю.И. Чевиной, представившей удостоверение № 45 и ордер № 269 от 4 мая 2018 г., подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего А.Ю. Доля, при секретаре Е.В. Савичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

16 декабря 2017 г. в период времени с 00 часов до 3 часов ФИО1, работавший в эксплуатационном локомотивном депо Рузаевка – структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения тяги – филиала ОАО «РЖД» в должности машиниста на тепловозе ТЭМ-18 ДМ №, решил совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Рузаевка, с целью его дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное около 3 часов, выполняя маневровые работы на территории вагонного ремонтного депо Рузаевка по адресу: 

<

...>, ФИО1 предложил помощнику машиниста ФИО2 совместно с ним совершить хищение топлива, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, поделить пополам. Последний на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. ФИО1 и ФИО2 распределили роли и в период времени с 4 часов до 5 часов 30 минут, ФИО1 во время проведения маневровых работ на территории вагонного депо Рузаевка, остановил тепловоз около западных ворот, рядом с металлическим контейнером, ФИО2 в это время спустился с тепловоза, подошел к металлическому контейнеру, закрытому на замок, который открыл при помощи ключа, находившегося на ветке, растущего рядом кустарника, взял из него 4 пустых канистры объемом 20 литров и положил их на палубу. Когда ФИО2 поднялся на тепловоз, ФИО1 дал ему шланг для слива топлива, с помощью которого ФИО2 начал поочередно наполнять канистры дизельным топливом из крана спуска воздуха с топливной системы. ФИО1 в это время продолжал управлять тепловозом и выполнять маневровые работы. Около 5 часов 30 минут заполнив канистры дизельным топливом в количестве 71 кг 789 гр, ФИО1 остановил тепловоз рядом с металлическим контейнером. ФИО2 спустился с тепловоза, а ФИО1 начал подавать ему канистры с дизельным топливом, которые ФИО2 ставил на землю. Довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным дизельным топливом по своему усмотрению ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 эксплуатационному локомотивному депо Рузаевка – структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения тяги – филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 805 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель потерпевшего Доля А.Ю. сделал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, так как они в полном объеме возместили ущерб и загладили причиненный вред, о чем подал письменное заявление суду.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, так как полностью возместили причиненный ему ущерб. 

Защитники, адвокаты Лапшин А.В., Чевина Ю.И. поддержали заявления своих подзащитных, пояснив суду, что они впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали в полном объеме, приняли меры к возмещению причиненного ущерба, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшим.

Выступающий со стороны государственного обвинения, помощник Рузаевского транспортного прокурора Гаджиахмедов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признали в полном объеме, характеризуются положительно, они возместили причиненный ущерб в полном объеме и примирились с потерпевшим.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявления представителя потерпевшего Доля А.Ю. и подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести в силу статьи 15 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, свою вину признали в полном объеме, имеют постоянное место жительства где проживают в семье, воспитывая малолетних и несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются только положительно, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, в соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается заявлением и пояснениями представителя потерпевшего Доля А.Ю.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном статьями 25 и 28 указанного Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 ? отменить.

По вступлению постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- снять ограничения, связанные с хранением: мобильного телефона «HUAWEI» MT1-U06, хранящегося у ФИО2; мобильного телефона «VERTEX» Impress Saturn, хранящегося у ФИО1; 4 опечатанных пластиковых канистр с дизельным топливом, хранящихся у главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка К.С.Н.; 5 емкостей из полимерного материала с образцами дизельного топлива, хранящихся у главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка К.С.Н.; 

- пломбу из полимерного материала с пломбировочной проволокой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить;

- журнал формы № тепловоза ТЭМ-18 ДМ №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД Росии на транспорте – передать представителю потерпевшего Доля А.Ю.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего Доля А.Ю. и Рузаевскому транспортному прокурору Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Ю.В. Митягин