дело № 1-29/2024

<

Номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

село Кослан 06 февраля 2024 года 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Жданова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Удорского района Республики Коми Паршукова П.А., 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Калининой А.В., представившей удостоверение 

<

Номер> от 

<

Дата>, ордер 

<

Номер> от 

<

Дата>,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

по настоящему делу под стражей не содержащегося, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<

Дата> в период времени с 00 часов 58 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда 

<

Адрес> обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки с защитным чехлом, защитным стеклом, двумя вставленными сим-картами оператора сотовой связи и банковскими картами 

<

Номер>, 

<

Номер>, принадлежащими Потерпевший №1. Осознавая, что телефон является утерянным и ему не принадлежит, ФИО1 не принял мер к его возвращению собственнику, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки ст-ю 3000 рублей, с защитным чехлом ст-ю 500 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшего защитным стеклом, двумя вставленными сим-картами оператора сотовой связи и банковскими картами 

<

Номер>, 

<

Номер>. Впоследствии похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

Он же, 

<

Дата> в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 34 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>», имеющего при себе найденную ранее банковскую карту 

<

Номер> (банковский счет 

<

Номер>, открытый в отделении 

<

Номер> по адресу: 

<

Адрес>), снабженную системой бесконтактной оплаты, открытую на имя Потерпевший №1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, путем оплаты товаров. 

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров, похитил с банковского счета 

<

Номер> банковской карты 

<

Номер>, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12454 рубля 37 копеек, а именно:

- 

<

Дата> в 08 часов 34 минуты произвел оплату товаров на сумму 216 рублей в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- 

<

Дата> в 08 часов 39 минут произвел оплату товаров на сумму 682 рубля 47 копеек в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- 

<

Дата> в 10 часов 16 минут произвел оплату товаров на сумму 564 рубля 53 копейки в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- 

<

Дата> в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 23 минут произвел оплату товаров на общую сумму 704 рубля 96 копеек в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- 

<

Дата> в 11 часов 35 минут произвел оплату товаров на сумму 1290 рублей в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>

- 

<

Дата> в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 51 минуты произвел оплату товаров на общую сумму 490 рублей в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>

- 

<

Дата> в период времени с 12 часов 02 минуты до 12 часов 12 минут произвел оплату товаров на общую сумму 7100 рублей в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- 

<

Дата> в 15 часов 27 минут произвел оплату товаров на сумму 431 рубль в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>

- 

<

Дата> в 15 часов 44 минуты произвел оплату товаров на общую сумму 130 рублей в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- 

<

Дата> в 15 часов 55 минут произвел оплату товаров на сумму 284 рубля 46 копеек в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>

- 

<

Дата> в 15 часов 59 минут произвел оплату товаров на сумму 111 рублей в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- 

<

Дата> в 16 часов 17 минут произвел оплату товаров на сумму 145 рублей в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- 

<

Дата> в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 47 минут произвел оплату товаров на общую сумму 304 рубля 95 копеек в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12454 рубля 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им на предварительном следствии показания в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого / /, согласно которым вину в совершении тайного хищения найденного им возле 

<

Адрес> мобильного телефона с защитным чехлом, а также в краже денежных средств в сумме 12454,37 рублей со счета найденной банковской карты признает полностью. С начала 

<

Дата> ежедневно употреблял спиртные напитки по месту своего проживания. 

<

Дата> около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин « », который расположен на центральной площади 

<

Адрес>, чтобы приобрести спиртное. Когда подошел к зданию магазина, встретил Свидетель №5. В ходе разговора Свидетель №5 пригласил его к себе домой в гости, на что согласился. купили в магазине «Антисептик» 4 флакона. После чего у Свидетель №5 по адресу: 

<

Адрес> разбавили приобретенный «Антисептик» водой и распивали до поздней ночи. В эту же ночь после полуночи, к ним в квартиру пришла их общая знакомая престарелая по имени Свидетель №1, которая временами проживает на четвертом этаже этого же подъезда. Помнит, что через некоторое время Свидетель №1 стала собираться идти в бар « », чтобы попросить там в долг бутылку водки. После того, как Свидетель №1 вышла из их квартиры, он вспомнил, что у него при себе имелись денежные средства. Так как ему захотелось продолжить употреблять спиртное, то вышел из квартиры и пошел следом за Свидетель №1. Выйдя из подъезда на улицу, около входной двери подъезда, а именно возле левой опоры козырька подъезда на земле увидел лежащий мобильный телефон в защитном чехле черного цвета. В тот момент никого из граждан поблизости на улице не было. Увидев лежащий на земле мобильный телефон, у него под воздействием употребленного спиртного сразу же возникла мысль украсть указанный мобильный телефон. Искать его владельца, чтобы вернуть этот телефон ему, он не намеревался. С этой целью поднял мобильный телефон с земли и осмотрел его, увидел, что мобильный телефон был в чехле типа «книжка» черного цвета. Сам телефон также был в корпусе черного цвета, увидел, что экран телефона был сенсорный. Во внутреннем кармане чехла телефона увидел вставленные банковские карты. Сразу убрал мобильный телефон в карман своей куртки и направился догонять Свидетель №1, которая пошла в сторону бара « ». Когда догнал Свидетель №1 около центральной площади 

<

Адрес>, то достал из кармана указанный найденный им мобильный телефон и на всякий случай спросил у нее, не она ли его потеряла? На что она ответила, что нет, ее мобильный телефон находится при ней. Поэтому убрал указанный телефон обратно в карман своей одежды и решил уже окончательно присвоить его себе и распоряжаться им по своему усмотрению. Затем они с Свидетель №1 пошли в сторону бара « », где по пути передал ей деньги. Свидетель №1 зашла в бар « » и через 10 минут Свидетель №1 вышла из помещения бара, с бутылкой водки «Талка» емкостью 0,5 литров. Свидетель №1 передала данную бутылку водки ему, и они направились обратно в сторону дома Свидетель №5. В тот момент входную дверь им открыл Свидетель №5, которому он сообщил, что водку в баре « » можно купить до 06 часов утра. На что Свидетель №5 сказал, что он уже ложится спать. Поговорив с Свидетель №5, они с Свидетель №1 вышли из его квартиры. В подъезде он предложил Свидетель №1 пойти к нему домой и совместно распить имевшуюся у них бутылку водки. Свидетель №1 на его предложение согласилась. После чего направились к нему домой по адресу: 

<

Адрес>. У него дома они продолжили вдвоем распивать принесенную водку. Когда они выпили примерно половину бутылки, Свидетель №1 легла на указанном диване спать. Когда Свидетель №1 уснула, он достал из кармана своей одежды найденный мобильный телефон, выключил его, а затем достал его из чехла и вытащил из его слота две сим-карты оператора « ». Затем достал из внутреннего кармана защитного чехла мобильного телефона карты, и обнаружил, что там находилось две банковские карты: одна карта была « », вторая карта была « ». В результате чего в тот момент у него под воздействием употребленного спиртного возникла мысль проверить баланс карт и, в случае наличия на их счетах денежных средств, потратить их на различные свои личные нужды. В связи с чем, обе банковские карты спрятал под подушку, рядом с которой спала Свидетель №1. Так как ему стало скучно, то позвонил на мобильный телефон Свидетель №5 и пригласил его к себе домой в гости, чтобы опохмелиться водкой, которая у них еще осталась. На тот момент времени уже было около 07-08 часов утра 

<

Дата>. Примерно через полчаса к нему в дом пришел Свидетель №5, с которым они стали распивать остававшуюся у него водку. Когда водка у них закончилась, ему захотелось продолжить употреблять спиртное, поэтому он решил проверить баланс вышеуказанных банковских карт, которые он нашел вместе с мобильным телефоном. С этой целью предложил Свидетель №5 сходить вместе с ним в магазин и купить спиртные напитки. Для этого вытащил две банковские карты из-под подушки, убрал их в карман своей одежды и вышел из дома. При этом, откуда у него две банковские карты, Свидетель №5 ничего не говорил. По дороге до магазина достал две банковские карты из кармана, чтобы их лучше рассмотреть. Так как одна из указанных карт была банка « », которой он ранее ни разу не пользовался, и у него никогда ранее такой не было, то он решил ее не использовать и выкинул данную банковскую карту по пути к магазину. Вторая карта была Ему было известно, что при оплате покупок в магазинах на небольшую сумму бесконтактным способом введение пароля для оплаты не требуется. Поэтому оставил карту себе, чтобы использовать ее для покупок, и направился в магазин « ». В магазине приобрел со счета чужой банковской карты несколько флаконов спиртового антисептика. После чего он направился в магазин « » 

<

Адрес>, где также со счета банковской карты приобрел продукты на закуску. Затем вернулся к себе домой, где его ждал Свидетель №5 тому моменту Свидетель №1 уже проснулась, поэтому они втроем стали распивать принесенное им спиртное. От указанного употребленного спиртного еще больше опьянел, дальнейшие события помнит смутно. Припоминает, что в течение 

<

Дата> ходил по различным магазинам 

<

Адрес>, а именно: где со счета указанной найденной им с мобильным телефоном банковской карты оплачивал различные покупки, а именно покупал продукты питания, спиртное, сигареты и одежду. Помнит, что в магазине « » приобрел себе цифровую телевизионную приставку, которую у него впоследствии в ходе обыска в доме изъяли сотрудники полиции. В магазине « » он приобрел себе спортивную кофту, спортивные штаны, спортивную шапку и пару кроссовок. Все вещи у него также были изъяты сотрудниками полиции. Допускает, что всего потратил со счета чужой банковской карты денежные средства на общую сумму 12454 рубля 37 копеек. Вечером этого же дня 

<

Дата>, после совершения последней покупки, банковскую карту « » согнул пополам и выкинул. Найденный и присвоенный им мобильный телефон у него также изъяли сотрудники полиции в ходе проведения обыска в его доме. В содеянном раскаивается, совершил преступления под воздействием употребленного спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый, то совершать указанные кражи не стал бы;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /, согласно которым в 

<

Дата> в отпуске в 

<

Адрес> в магазине сотовой связи, купил себе мобильный телефон марки в корпусе черного цвета за 11000 рублей. Со своего старого телефона переставил в него сим-карту оператора сотовой связи с абонентским номером 

<

Номер>, зарегистрированную на его бывшую супругу Л.М.П. В указанном магазине сразу установил на экран приобретенного мобильного телефона защитное стекло, по цене в 1000 рублей. Также за 1000 рублей приобрел защитный чехол типа «книжка», изготовленный из материала черного цвета, с одним внутренним карманом под банковские карты. Позднее установил в мобильный телефон вторую сим-карту оператора сотовой связи с абонентским номером 

<

Номер>, также зарегистрированную на его бывшую супругу Л.М.П. С 

<

Дата> является держателем банковской карты 

<

Номер>, на счет которой ему ранее перечислялась заработная плата, карта была серого цвета. Также является держателем банковской карты ее счет открыл летом 

<

Дата>. На счет этой карты ему в настоящее время перечисляется заработная плата. Указанная карта была окрашена в желто-черный цвет. Банковские карты хранил во внутреннем кармане защитного чехла «книжки» своего мобильного телефона. Мобильный телефон с чехлом книжкой и вставленными в его внутреннем кармане двумя банковскими картами всегда носил при себе. 

<

Дата> около 17 часов совместно со своим приятелем Свидетель №4 приехали из 

<

Адрес> в 

<

Адрес> к своим друзьям. На момент приезда в 

<

Адрес> при нем находился его мобильный телефон с банковскими картами. У своих друзей в гостях они находились примерно до полуночи, при этом совместно употребляли спиртные напитки. После полуночи уже 

<

Дата>, они с Свидетель №4 направились в кафе-бар под названием « », расположенный в одном здании с магазином « ». В кафе-баре со счета своей банковской карты совершал покупку пива и еще чего-то на сумму около 500 рублей. В этом кафе-баре они с Свидетель №4 находились недолго, на протяжении около 15-20 минут, после чего решили сходить в бар « », расположенный на центральной площади 

<

Адрес>. Придя в бар « », также совершал покупку спиртного со счета своей вышеуказанной банковской карты на сумму не более 1000 рублей. Они с Свидетель №4 присели за один из столов и стали употреблять приобретенное спиртное. Спустя примерно 30-40 минут после их прихода в бар заметил, что Свидетель №4 нет в помещении бара. Ему было известно, что у Свидетель №4 имеется квартира, которая расположена по адресу: 

<

Адрес>, номера квартиры не помнит. Предположил, что Свидетель №4 возможно пошел туда. Поэтому собрался и направился по указанному адресу. Времени в тот момент уже было после 01 часа ночи 

<

Дата>. Когда пришел к входной двери квартиры Свидетель №4, начал стучаться, но дверь ему так никто и не открыл. Позднее спустился вниз, вышел из подъезда на улицу и направился обратно в бар « ». В баре встретил своего знакомого, которого попросил отвезти его в 

<

Адрес>. По приезду домой в 

<

Адрес>, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу лег спать. Утром 

<

Дата> около 10 часов, когда проснулся, обнаружил, что у него отсутствует его мобильный телефон марки вместе с находящимися в его чехле банковскими картами. Предполагает, что мобильный телефон мог где-то утерять по дороге от бара до 

<

Адрес>, либо в обратном направлении, когда ходил ночью до квартиры Свидетель №4 Последний раз видел свой мобильный телефон в баре « », когда осуществлял покупку спиртного, придя из бара « ». В тот момент телефон положил во внутренний нагрудный карман своей куртки. Так как самостоятельные поиски мобильного телефона никакого результата не дали, с письменным заявлением обратился в полицию, чтобы сотрудники полиции оказали содействие в поиске утраченного им мобильного телефона, а также двух банковских карт банков которые находились в чехле данного мобильного телефона. Свои банковские карты он заблокировал вечером 

<

Дата>. Впоследствии, в ходе разбирательства по его заявлению от сотрудников полиции ему стало известно, что его мобильный телефон обнаружил на земле возле подъезда 

<

Адрес> житель поселка ФИО2, который присвоил его телефон себе, а также совершил покупки со счета его вышеуказанной банковской карты Его банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты, благодаря которой было возможно осуществление оплаты товаров через платежные терминалы без введения пин-кода карты. Лимит по таким операциям бесконтактной оплаты на его карте был установлен в размере 3000 рублей. Согласно выписке по счету его банковской карты с ее счета ФИО2 незаконно списал путем совершения покупок в различных магазинах 

<

Адрес> принадлежащие ему денежные средства в сумме 12454,37 рублей. Ущерб в указанном размере значительным для него не является, в тяжелое материальное положение в результате указанной кражи он поставлен не был. Его мобильный телефон на момент пропажи находился в удовлетворительном рабочем состоянии. С учетом его срока эксплуатации и состояния оценивает его в настоящее время в 3000 рублей. Наклеенное на экран телефона защитное стекло и вставленные в мобильный телефон две сим-карты оператора « » материальной ценности для него не представляют. Защитный чехол типа «книжка» оценивает в 500 рублей. Две банковские карты материальной ценности не представляют, оформил их бесплатный перевыпуск. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона с защитным чехлом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Просил привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за кражу принадлежащего ему мобильного телефона с защитным чехлом, а также за незаконное списание денежных средств со счета его банковской карты 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /, согласно которым проживает в 

<

Адрес>. С жителем 

<

Адрес> Потерпевший №1 знаком на протяжении не менее 10 лет, поддерживает с ним хорошие приятельские отношения. 

<

Дата> около 17 часов совместно со своим приятелем Потерпевший №1 приехали из 

<

Адрес> в 

<

Адрес> к своим общим друзьям. У своих друзей в гостях они находились примерно до полуночи, при этом совместно употребляли спиртные напитки. В эту же ночь после полуночи, уже 

<

Дата>, они с Потерпевший №1. вдвоем направились в кафе-бар под названием « », расположенный в 

<

Адрес>. В кафе-баре, как ему помнится, Потерпевший №1 приобретал им пиво и какую-то закуску к пиву. В кафе-баре « они с Потерпевший №1. находились на протяжении не более 20 минут, после чего решили сходить в другой бар под названием « », расположенный на центральной площади 

<

Адрес>. Придя в бар « », Потерпевший №1 также совершал покупку какого-то спиртного. В ходе распития спиртного еще больше опьянел и захотел сильно спать. Так как его супруга в тот момент находилась в 

<

Адрес>, то позвонил ей на мобильный телефон и попросил ее подъехать к зданию указанного бара. Когда его супруга подъехала на автомобиле к бару « », сел к ней в машину, и они уехали домой в 

<

Адрес>. На момент его ухода из бара « » Потерпевший №1 за столом не было, т.к. тот куда-то выходил, поэтому предупредить его о своем отъезде он не смог. В баре находился на протяжении не более получаса. На следующий день 

<

Дата> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 ему стало известно, что тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, утерял где-то в 

<

Адрес> свой мобильный телефон, в чехле которого находились его банковские карты. А спустя еще несколько дней, в ходе разговора Потерпевший №1 ему сообщил, что со счета его банковской карты которую тот утерял вместе с мобильным телефоном, кто-то списал путем совершения покупок в магазинах денежные средства в сумме не менее 10000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым с жителем 

<

Адрес> ФИО2 знакома примерно с лета 

<

Дата>. В период примерно с 

<

Дата> находилась в гостях у своей подруги П.В.В., проживающей в 

<

Адрес>. На протяжении нескольких дней, они с ней вдвоем употребляли спиртные напитки. К вечеру 

<

Дата> спиртное у них закончилось и она, на фоне длительного употребления спиртного, стала себя плохо чувствовать, у нее сильно поднялось давление, поэтому решила похмелиться. Так как спиртного у них не осталось, то решила спуститься на второй этаж в 

<

Адрес>, в которой проживал ее знакомый Свидетель №5. На момент, когда она спустилась в квартиру к Свидетель №5, он там находился совместно с ее знакомым ФИО2. В тот момент они распивали какое-то спиртное, которое у них уже заканчивалось. Они налили ей остатки спиртного, которое она выпила. Указанного спиртного ей было мало, поэтому она стала думать, где можно взять еще спиртного. В итоге решила, сходить в ночной бар « ». В связи с чем, вышла из квартиры Свидетель №5 и направилась в сторону бара « ». Когда дошла до центральной площади 

<

Адрес>, то ее сзади догнал ФИО2, который сообщил, что у него имеется 500 рублей. Также в тот момент показал ей мобильный телефон в чехле черного цвета типа книжка и сказал, что он его нашел. При этом спросил, не она ли потеряла мобильный телефон? На его вопрос ответила, что это не ее телефон и ее телефон находится при ней в кармане. После этого он убрал мобильный телефон в карман своей одежды. Когда они дошли до здания бара « », Ф. С. передал ей купюру номиналом 500 рублей и попросил, чтобы она зашла в бар и купила там бутылку водки. В баре купила бутылку водки «Талка» емкостью 0,5 литра по цене в 500 рублей и вышла с этой бутылкой из бара на улицу, где ее ждал ФИО2 После чего передала ему бутылку водки, и они вдвоем направились обратно в сторону 

<

Адрес>, чтобы совместно в квартире Свидетель №5 распить водку. Когда находились в прихожей квартиры Свидетель №5, то ФИО2. стал с ним о чем-то разговаривать, при этом ФИО2 достал из кармана своей одежды тот найденный им мобильный телефон в чехле типа «книжка» черного цвета и стал им играться, открывая и закрывая чехол. При этом заметила, что во внутреннем кармане чехла мобильного телефона лежит какая-то пластиковая банковская карта. Поговорив нескольких минут с Свидетель №5, ФИО2 предложил ей пойти к нему домой и вдвоем распить приобретенную ими бутылку водки. Она на его предложение согласилась. После чего вдвоем с ФИО2 направились в сторону его частного дома. Стали распивать принесенную ими водку, закусывая ее какой-то закуской. Предполагает, что времени уже было около 02-03 часов ночи 

<

Дата>. Распив примерно полбутылки водки, сильно опьянела, поэтому уснула там же на диване прямо в одежде. Проснулась утром 

<

Дата> около 08-09 часов. В тот момент в доме кроме ФИО2 также находился Свидетель №5 Они в тот момент сидели и распивали ту водку. Она присоединилась к ним и также стала распивать водку. Когда водка у них закончилась, ФИО2  сообщил им, что у него есть деньги и он сходит и еще приобретет спиртное для совместного его распития. После чего ушел из дома и вернулся примерно через 20 минут. При этом он принес несколько флаконов спиртового антисептика, а также какие-то продукты питания. В ходе распития спиртного ФИО2 еще один раз уходил, и с собой опять принес домой несколько флаконов спиртового антисептика. В ходе распития спиртного сильно опьянела и уснула на диване в гостиной комнате. Проснулась уже после полудня. На тот момент в доме никого, кроме нее, не было. Она решила пойти домой, но обнаружила, что входная дверь дома заперта на ключ. Поэтому вышла из дома через открытую створку окна одной из комнат. После чего направилась к себе домой и больше в этот день в дом ФИО2 не ходила и в этот день она с ним нигде не встречалась. О том, что ФИО2 присвоил себе тот найденный им на улице мобильный телефон, а также о том, что использовал находящуюся в чехле мобильного телефона банковскую карту для покупок с ее счета спиртного, продуктов питания и иного имущества, ей стало известно лишь 

<

Дата> со слов оперативных сотрудников ОМВД России по Удорскому району сам ФИО2 по данному поводу ей ничего не рассказывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым с жителем 

<

Адрес> ФИО2 знаком на протяжении примерно 2 лет. Поддерживает с ним хорошие приятельские отношения, иногда совместно употребляют спиртные напитки. 

<

Дата> около 20 часов в 

<

Адрес> возле здания магазина « » встретил ФИО2, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора решили совместно употребить спиртное. С этой целью зашли в магазин « », где приобрели четыре флакона спиртового антисептика. После чего вдвоем направились к нему по месту его жительства, где стали распивать приобретенный антисептик. Спиртное они распивали до поздней ночи. В эту же ночь после полуночи к ним в квартиру пришла их общая знакомая – женщина по имени Свидетель №1. Они налили ей остатки своей выпивки, которую она употребила. Так как спиртного у них на тот момент больше не было, то Свидетель №1 сказала, что сходит в ночной бар « » и попытается взять там в долг спиртное, после чего вышла из его квартиры. Через некоторое время ФИО2 также вышел из его квартиры. В эту же ночь около 03 часов, 

<

Дата> услышал, что к нему во входную дверь кто-то постучался. Когда открыл дверь, то увидел, что в подъезде стояли ФИО2 и женщина Свидетель №1 Он впустил их к себе в квартиру. В тот момент в руках ФИО2 увидел мобильный телефон, который был в защитном чехле типа «книжка» черного цвета с сенсорным экраном. Они разговаривали, и на протяжении всего их разговора ФИО2, держа мобильный телефон в одной руке, игрался им, а именно открывал и закрывал крышку защитного чехла. В момент, когда ФИО2 открывал крышку защитного чехла мобильного телефона, то во внутреннем кармане чехла видел вставленные какие-то карточки. В ходе разговора ФИО2  сообщил ему, что пойдет к себе домой, после чего они с Свидетель №1 вышли из его квартиры. Он закрыл за ними дверь и сразу лег спать. В этот же день 

<

Дата> утром около 08 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что у него есть чем опохмелиться и пригласил его к себе домой. Когда зашел в дом ФИО2, то увидел, что в одной из комнат на диване спит Свидетель №1. При этом рядом с диваном на полу возле табурета, на котором лежала закуска, стояла початая бутылка водки. Далее они с ФИО2 допили початую бутылку водки. Когда водка у них закончилась, ФИО2  сказал, что у него есть деньги, и в какой-то момент из-под подушки Ф. достал две банковские пластиковые карты. Одна из них была серого цвета, другая зеленого цвета. Достав банковские карты, ФИО2  сказал, что пойдет за спиртным. Примерно через 20 минут Ф. С. пришел домой и принес с собой четыре флакона «Антисептика», а также продукты питания, а именно: майонез «Ряба», нарезной батон, половину палки колбасы, запечатанную в вакуумную упаковку, сыр в вакуумной упаковке, сухой корм для кошки и пачку молока. К тому моменту Свидетель №1 уже проснулась. Далее они разбавили «Антисептик» водой и начали его втроем распивать. В ходе распития спиртного, примерно в период времени с 09 до 10 часов утра, ФИО2 позвонил своей бывшей жене и в ходе телефонного разговора спросил у нее, что нужно купить из продуктов? После этого ФИО2  сказал им, что пошел в магазин « », и попросил его закрыть за ним дверь и никому не открывать. После его ухода они с Свидетель №1 остались в его доме и распивали разведенный «Антисептик». Примерно через 30 минут ФИО2 пришел домой, при этом принес еще два флакона «Антисептика». Они еще немного выпили втроем спиртное, после чего он начал собираться уходить к себе домой, так как начал плохо себя чувствовать. В тот момент из дома вместе с ним вышел ФИО2, который сказал, что ему нужно купить рабочую одежду. С ФИО2 они дошли до перекрестка дорог, недалеко от 

<

Адрес>, где разошлись. Ф. пошел в сторону центральной площади 

<

Адрес>, а он свернул направо и пошел к себе домой. В этот же день около 14 часов, к нему домой пришел ФИО2, при этом Ф. в тот момент был одет в спортивный костюм черного цвета, черную вязаную шапку и новые спортивные кроссовки темно-синего цвета, вся одежда была фирмы « ». Откуда Ф. взял деньги на приобретение указанной одежды и обуви, не спрашивал. В тот момент ФИО2 достал из кармана одежды два флакона «Антисептика», которые они развели водой и начали вдвоем распивать. В ходе распития спиртного ФИО2 вспомнил, что у него дома закрыта Свидетель №1, и ей надо открыть дверь. После этого они собрались и вдвоем пошли к нему домой. Когда они дошли до дома Ф., то увидел, что в его доме распахнуты створки одного из окон. Когда открыли входную дверь и прошли внутрь дома, то обнаружили, что Свидетель №1 дома нет, предположили, что она вышла из дома через окно. Затем они вдвоем с Ф. С. употребили у него дома еще «Антисептик» и после этого он направился к себе домой. Когда пришел домой, то сразу лег спать. 

<

Дата> около 18 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых узнал, что ФИО2 присвоил себе найденный на улице чужой мобильный телефон, а также, что тот использовал находящуюся в чехле мобильного телефона банковскую карту для покупок с ее счета спиртного, продуктов питания и иного имущества;

- показаниями свидетеля Свидетель оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым проживает в 

<

Адрес> совместно с тремя несовершеннолетними детьми. 

<

Дата> между ней и ФИО1, 

<

Дата> г.р., был заключен брак. По решению суда от 

<

Дата> их с ФИО1 брак расторгнут. От совместного брака у них имеются трое несовершеннолетних детей: После расторжения брака ФИО1 проживал отдельно от нее с детьми по адресу: 

<

Адрес>. На основании судебного приказа от 

<

Дата> на ФИО1 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание их детей. В конце 

<

Дата> года допускает, что это было 

<

Дата>, утром около 09-10 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, какие продукты необходимо им купить домой, он все купит. На что она по телефону сообщила ему список необходимых им домой продуктов питания. В этот же день во второй половине дня после 16 часов, когда она совместно со своими детьми гуляла на детской площадке, расположенной возле здания магазина « », ФИО2 пришел туда к ним и принес ей один полимерный пакет магазина « », заполненный продуктами: пачка риса, пачка гречки, бутылка растительного масла и пакет молока. В тот момент ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Отдав ей пакет с продуктами, ФИО2 взял сына , и они вдвоем направились в магазин « », расположенный в 

<

Адрес>. Минут через 20 ФИО2 с сыном вернулись к ним. В тот момент у в руках была большая конфета «Чупа-Чупс» и еще какие-то сладости. После чего ФИО2 с сыном направились в сторону здания магазина « ». В тот момент у сына Кирилла при себе имелась бутылка «Колы», а также упаковка чипсов. Как она поняла, напиток и чипсы Ф. С. купил сыну в магазине « ». Побыв некоторое время на детской площадке, они все вместе направились к ним домой. У них дома ФИО2 побыл некоторое время, после чего куда-то ушел и больше в этот день она его не видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым с 

<

Дата> работает у в магазине « расположенном по адресу: 

<

Адрес> в должности . В магазине осуществляется продажа бытовой техники и электроники. В ходе допроса ему была предъявлена светокопия фотографии мужчины по имени ФИО1 При изучении документа узнал мужчину, который в их магазине приобретал цифровую эфирную приставку в конце 

<

Дата>. Стоимость приставки составила 1290 рублей, за приставку расплачивался банковской картой; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /, согласно которым с 

<

Дата> работает в в магазине « », расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в должности . В магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, иные товары. В их магазине имеются 2 кассовые зоны, на которых установлены платежные терминалы для оплаты со счетов банковских карт: один марки модели « » 

<

Номер>, второй марки модели « » 

<

Номер>. В ходе допроса ей была предъявлена светокопия документа, в котором имеется фотография ФИО1 Ознакомившись с документом, мужчину она узнала. Он является постоянным клиентом их магазина, практически на ежедневной основе посещает их магазин. При этом, в основном, в магазине приобретает алкогольную продукцию в виде антисептиков, а также продукты питания, приобретая товары, расплачивается как наличными деньгами, так и банковскими картами;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /, согласно которым зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляет деятельность, связанную с розничной торговлей предметами одежды и обувью. Для осуществления указанной деятельности использует магазин под названием « », расположенный по адресу: 

<

Адрес> Торговлю в магазине осуществляет сам лично, либо его супруга. 

<

Дата> около 12 часов дня, когда находился в помещении своего магазина, к нему зашел незнакомый молодой мужчина невысокого роста, худощавого телосложения. Он знал его лишь визуально, как жителя 

<

Адрес>. Впоследствии в ходе разбирательства узнал, что зовут его С.. В тот момент С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя, который стал рассматривать одежду и обувь, в результате чего выбрал себе спортивный костюм черного цвета марки », состоящий из куртки с капюшоном и штанов общей стоимостью 4800 рублей, вязаную шапку черного цвета стоимостью 500 рублей и спортивные кроссовки темно-синего цвета марки » стоимостью 1800 рублей, т.е. всего на общую сумму 7100 рублей. Когда спросил, как тот будет оплачивать данную покупку, мужчина ему ответил, что оплатит банковской картой. При этом С. предупредил, что забыл пин-код своей банковской карты, поэтому попросил оплатить данную покупку частями, чтобы не вводить в платежном терминале пин-код. Он на предложение С. согласился. После чего мужчина оплатил покупку путем бесконтактной оплаты за четыре раза, платежами в 500, 2400, 2400 и 1800 рублей, прикладывая свою карту к платежному терминалу. Оплатив покупки, мужчина ушел из его магазина и больше в этот день к нему в магазин не приходил. 

<

Дата> к нему в магазин пришли оперативные сотрудники ОМВД России по Удорскому району, которые показали ему на мобильном телефоне фотографию мужчины по имени С., и спросили, не совершал ли мужчина покупки в его магазине 

<

Дата>? На что им сообщил сведения о совершении С. покупки в его магазине. Со слов сотрудников ему стало известно, что совершал покупки С. со счета чужой, не принадлежащей ему банковской карты. В ходе допроса была предъявлена для ознакомления светокопия паспорта на имя ФИО1 Изучив фотографию мужчины, на светокопии, может с уверенностью сказать, что именно этот мужчина 

<

Дата> около 12 часов совершал покупки спортивного костюма, вязаной шапки и пары кроссовок в магазине « », расплачиваясь со счета банковской карты. 

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по Удорскому району ФИО3 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в ходе проведения ОРМ в 

<

Адрес> было установлено, что 

<

Дата> ФИО1, найдя банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 совершил покупки в магазинах 

<

Адрес>, тем самым похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме около 13000 рублей / /;

- письменным заявлением ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому чистосердечно признается в том, что 

<

Дата> потратил, тем самым похитил, денежные средства в сумме 12500-13000 рублей со счета банковской карты в содеянном раскаивается / /; 

- информацией согласно которой банковская карта 

<

Номер>, открытая на имя Потерпевший №1, имеет банковский счет 

<

Номер>, открытый в отделении по адресу: 

<

Адрес>:

- 

<

Дата> в 08.34 часов со счета банковской карты « 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 216 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 08.39 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 682,47 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 10.16 часов со счета банковской карты « 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 564,53 рублей в магазине « ;

- 

<

Дата> в 10.21 часов со счета банковской карты « 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 478 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 10.23 часов со счета банковской карты « 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 226,96 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 11.35 часов со счета банковской карты « 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 1290 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 11.50 часов со счета банковской карты « 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 485 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 11.51 часов со счета банковской карты « 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 5 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 12.02 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 500 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 12.07 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 2400 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 12.07 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 2400 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 12.12 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 1800 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 15.27 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 431 рубль в магазине 

- 

<

Дата> в 15.44 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 650 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 15.44 часов со счета банковской карты « 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 650 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 15.55 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 284,46 рубля в магазине 

- 

<

Дата> в 15.59 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 111 рублей в магазине ;

- 

<

Дата> в 16.17 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 145 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 16.42 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 244,98 рублей в магазине 

- 

<

Дата> в 16.47 часов со счета банковской карты 

<

Номер> произведена оплата товаров на сумму 59,97 рублей в магазине « / /;

- протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

Адрес> были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 а также цифровой эфирный приемник марки незаконно приобретенный ФИО1 со счета банковской карты Потерпевший №1 / /;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Удорскому району ФИО3 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в ходе проведения ОРМ в 

<

Адрес> было установлено, что в ночь с 

<

Дата> на 

<

Дата> ФИО1, найдя около подъезда 

<

Адрес> мобильный телефон марки принадлежащий Потерпевший №1 оставил его себе, тем самым его похитил / /;

- письменным заявлением Потерпевший №1 от 

<

Дата>, в котором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит оказать содействие в розыске его мобильного телефона марки в корпусе черного цвета, в чехле которого находились две банковские карты ( ), который он утерял либо его у него похитили в период времени с 01 до 02 часов 

<

Дата> / /;

- письменным заявлением ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому он чистосердечно признается в том, что 

<

Дата> похитил мобильный телефон марки , которым распорядился по своему усмотрению / /;

- копией протокола 

<

Номер> об административном задержании от №

<

Дата>, согласно которому помощником о/д дежурной части ОМВД России по Удорскому району ФИО4 в ходе личного досмотра задержанного в административном порядке ФИО1 обнаружены и изъяты для временного хранения две сим-карты оператора « », чехол от мобильного телефона / /;

- протоколом изъятия от 

<

Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Удорскому району ФИО5 у дежурного ГР ИВС ПиО ОМВД России по Удорскому району ФИО6 изъяты находившиеся в личных вещах административно арестованного ФИО1: две сим-карты оператора сотовой связи и защитный чехол от мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №1 а также спортивная кофта и штаны, вязаная шапка и кроссовки, приобретенные ФИО1 со счета банковской карты 

<

Номер> / ;

- сведениями сети Интернет, согласно которым стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки составляет от 2700 до 3500 рублей / /; 

- протоколом выемки от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому у о/у ОУР ОМВД России по Удорскому району ФИО5 изъяты две сим-карты оператора сотовой связи защитный чехол от мобильного телефона, спортивная кофта, спортивные штаны, вязаная шапка и пара кроссовок, изъятые им 

<

Дата> у дежурного ГР ИВС ПиО ОМВД России по Удорскому району ФИО6 / /;

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 

<

Дата> у о/у ОУР ОМВД России по Удорскому району ФИО5, а также предметы, изъятые 

<

Дата> в ходе производства обыска в жилище подозреваемого ФИО1 / /;

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки защитным стеклом; две сим-карты оператора сотовой связи защитный чехол для мобильного телефона - выданными на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 Вязаная шапка; мужская спортивная кофта; мужские спортивные штаны; пара мужских кроссовок; картонная коробка с цифровым эфирным приемником марки , пультом дистанционного управления, блоком питания, электрическим шнуром и руководством пользователя - хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Удорскому району / /; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

Адрес> и прилегающая к нему территории / /;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина « », расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в торговое помещение магазина с правой стороны расположены 2 кассовых бокса, на которых установлены два платежных терминала: один марки «Ingenico» модели « » 

<

Номер>, второй марки « » модели « » 

<

Номер> для оплаты банковскими картами / /;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина « », расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в торговое помещение магазина с левой стороны расположены 2 кассовых бокса, на которых установлены два платежных терминала для оплаты банковскими картами. На кассе 

<

Номер> установлен платежный терминал марки 

<

Номер>, на кассе 

<

Номер> установлен платежный терминал марки 

<

Номер> /;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина « », расположенного по адресу: 

<

Адрес> В ходе осмотра установлено, что при входе в торговое помещение магазина с левой стороны расположена кассовая зона, где установлен платежный терминал марки 

<

Номер> / /;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина « », расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в торговое помещение магазина расположены 3 кассовых бокса, на каждом из которых установлены платежные терминалы для оплаты банковскими картами. На кассе 

<

Номер> установлен платежный терминал марки 

<

Номер>, на кассе 

<

Номер> установлен платежный терминал марки 

<

Номер>, на кассе 

<

Номер> установлен платежный терминал марки 

<

Номер> / /;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в торговое помещение магазина с левой стороны расположена кассовая зона, на которой установлен платежный терминал марки для оплаты банковскими картами /;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина « », расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в торговое помещение магазина слева расположены 2 кассовых бокса, а также 4 кассы самообслуживания. На каждой кассе установлены платежные терминалы для оплаты банковскими картами. На кассе 

<

Номер> установлен платежный терминал марки 

<

Номер>, на кассе 

<

Номер> установлен платежный терминал марки 

<

Номер>. На кассах самообслуживания установлены платежные терминалы: 

<

Номер> - марки 

<

Номер>, 

<

Номер> - марки 

<

Номер>, 

<

Номер> - марки 

<

Номер>, 

<

Номер> - марки 

<

Номер> / /;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина « », расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в торговое помещение магазина с левой стороны расположены 2 кассовых бокса, на которых установлены два платежных терминала для оплаты банковскими картами. На кассе 

<

Номер> установлен платежный терминал марки 

<

Номер>, на кассе 

<

Номер> установлен платежный терминал марки 

<

Номер> / /;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина « », расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе прямо установлена кассовая зона, на которой установлен платежный терминал 

<

Номер> для оплаты со счетов банковских карт марки 

<

Номер>. На прилавке справа от входа установлен платежный терминал 

<

Номер> марки 

<

Номер> / /; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащий ФИО1 / /;

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. В то же время психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной в полном объеме. 

Объективно вина подсудимого подтверждается признательными, стабильными, последовательными показаниями самого подсудимого данными в ходе следствия, а также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенных преступлений, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, а также оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами не установлено.

Оснований для самооговора у подсудимого судом не установлено.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и показания потерпевшего, свидетелей, и письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Сторона защиты квалификацию деяния подсудимого не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не работающего, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, характеризующегося по месту жительства органами внутренних дел отрицательно, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает: заявления ФИО1 / / расцениваемые судом как явки с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера преступлений, степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного суд признает, по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно состояние опьянения подсудимого и послужило одним из мотивов к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, не работающего, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства отрицательно, условия его жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений, принимая во внимание соблюдение им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом размера причиненного ущерба и характеристики личности подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считаю возможным не назначать.

По мнению суда, именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, позволит привить ФИО1 навыки законопослушного поведения. 

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений, суд применяет положения ст. 69 ч. 3 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Также суд учитывает, что поскольку приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 

<

Дата>) вынесен после совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности ФИО1, его отношение к труду и отрицательные характеристики, а также с учетом обстоятельств совершенных преступных деяний, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил, в том числе тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем необходимо руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 по гражданскому иску к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 12454,37 рублей, суд с учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, а также признания ответчиком исковых требований, в целях восстановлению прав истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения их в полном объеме с взысканием указанной суммы ущерба с подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 81 УПК РФ: 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В. на сумму осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в период следствия, суд учитывает, что подсудимый денежных сбережений и вкладов не имеет, при этом не работает, пособия и пенсии не получает, что говорит о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде ;

- пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде ;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 

<

Дата> Усть-Вымского районного суда Республики Коми со 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания – 

<

Дата>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением имущественный вред в размере 12454 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек. 

Вещественные доказательства: 

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В. в период предварительного расследования на общую сумму взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов