дело №2-8240/2019

16RS0042-03-2019-006489-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре М.А. Канашкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании незаконным решения от отказе в назначении пенсии с даты возникновения права, обязании назначить пенсию с 16 апреля 2018 года,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 22.11.2017 года ей было отказано в назначении пенсии по причине недостаточности стажа работы. Поскольку отказ был частично необоснован, она обжаловала в судебном порядке решением Управления Пенсионного фонда и решениями суда, от 15.03.2018 года ответчика обязали включить в стаж работы периоды ухода за несовершеннолетним ребенком «мамины дни» в количестве 16 дней и от 21.05.2018 года ответчика обязали включить период учебы ее в Государственном педагогическом институте в количестве 3 года и 1 месяц. В день вынесения решения суда у нее имелся стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочную пенсию 25 лет 2 месяца 16 дней. Однако ответчик, несмотря на этот факт, пенсию не назначил. 12.02.2019 повторно обратилась к ответчику о назначении пенсии, поскольку на тот момент у нее был выработан стаж 25 лет. В связи с этим истец просит решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об отказе в назначении ей досрочной пенсии за выслугу лет начиная с даты возникновения права на пенсию 16.04.2018 года, признать незаконным и обязать ей назначить пенсию с даты возникновения права, то есть с 16.04.2018 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил на вопрос представителя ответчика, что ФИО1 обращалась с заявлением только 17 августа 2017 года, и не обращалась с заявлением о назначении пенсии 16 апреля 2018 года. Не может пояснить, обращалась ли истица с заявлением о назначении пенсии 12 февраля 2019 года. После принятия судом решений о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в маминых днях и учебы истица устно обращалась в Пенсионный фонд с вопросами о том, когда ей назначат пенсию. Сам он своему доверителю после принятого решения от 21 мая 2018 года не посоветовал повторно обратиться с заявлением, так как полагал, что заявления от 17 августа 2017 года достаточно. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признал, указав, что назначение пенсии носит заявительный характер. С учетом периодов, включенных в специальный стад истицы решениям суда от 15 марта 2018 года и от 21 мая 2018 года стаж истицы на дату обращения за назначением пенсии 17 августа 2017 года не достигал 25 лет. После принятия решений суда, выработки 25-летнего стажа истица обратилась к ответчику только 12 февраля 2019 года, с этой даты пенсия была назначена. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По делу установлено.

Из справки от 05.04.2019 следует, что ФИО1 назначена досрочная пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с 12.02.2019 (л.д.6).

По решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года в стаж работы на соответствующих видах работ включены периоды ухода за несовершеннолетним ребенком «мамины дни» в количестве 16 дней (л.д.11-15).

По решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года в стаж работы на соответствующих видах работ включен период учебы в институте с 01.09.1990 по 01.10.1993. На момент обращения истицы за назначением пенсии ее стаж составлял 21 год 03 месяца 25 дней (л.д.16-19).

При включении в стаж истицы периодов учебы и «маминых дней» стаж истицы по педагогической деятельности был недостаточным, то есть менее 25 лет, на момент обращения за назначением пенсии 17.08.2017 года. 

После того, как истица продолжила работать и имела право претендовать на досрочное назначение пенсии, по расчетам стороны истца - 16 апреля 2018 года, истица с соответствующим заявлением в Управление Пенсионного фонда не обращалась. 

Поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, то есть для получения пенсии истица должна была заявить свое право на пользование соответствующей льготной пенсией, то у Пенсионного фонда отсутствует обязанность контролировать выработку истицей соответствующего стажа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании незаконным решения от отказе в назначении пенсии с даты возникновения права, обязании назначить пенсию с 16 апреля 2018 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.