№ 1-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года С.Илек 

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илекского района Оренбургской области Московцева Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кий Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, в конце 

<

адрес>, но не позднее ...., ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст.25.1 УПК РФ, находясь в здании филиала 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в соответствии с требованиями ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), сформировали устойчивый преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, то есть на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Российской Федерации, при получении социального налогового вычета, установленного законом, посредством представления заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений, содержащихся в документах, которые предоставляются гражданами, проживающими на территории 

<

адрес> для получения социального налогового вычета в 

<

адрес>, расположенную

<

адрес>, о якобы оказанных лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ медицинских услугах, при этом распределили преступные роли, а также договорились распределить похищенные денежные средства между соучастниками преступления после проведения налоговым органом необходимой налоговой камеральной проверки и принятия положительного решения налоговой инспекцией о возврате денежных средств принадлежащих бюджетной системе Российской Федерации по социальному налоговому вычету.

В .... ФИО1, являясь соучастником преступления и находясь в здании филиала 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с целью хищения и личного обогащения, передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ документы, необходимые для подачи в 

<

адрес> по 

<

адрес> и получения социального налогового вычета, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о якобы оказанных ей медицинских услугах в 

<

адрес> которые заранее были изготовлены соучастником преступления 

<

адрес> 

<

адрес> К.Т.В., в неустановленное следствием время и месте на территории 

<

адрес>, но не позднее .... и переданы ФИО1, для дальнейшей подачи в налоговую инспекцию. Так, ФИО1 передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, пакет документов, которые необходимы для получения социального налогового вычета, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, об оказании лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ стоматологических услуг со стороны 

<

адрес> а именно: справку об оплате медицинских услуг 

<

адрес> .... от .... 

<

адрес> квитанцию к приходному кассовому ордеру .... от .... на сумму 575 500 рублей, принятой от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст.25.1 УПК РФ; копию лицензии на осуществление медицинской деятельности .... от .... с приложением .... от ...., выданной 

<

адрес> справку о доходах физического лица за ....; справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации .... от .... на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст.25.1 УПК РФ; договор на оказание стоматологических услуг от ...., заключенный между генеральным директором 

<

адрес> и пациентом лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст.25.1 УПК РФ; квитанцию к приходному кассовому ордеру .... от .... на сумму 470 040 рублей, принятой от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст.25.1 УПК РФ; копию лицензии на осуществление медицинской деятельности .... .... с приложением .... от ...., выданной .... справку о доходах физического лица .... .... от .....

После чего, .... лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст.25.1 УПК РФ продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Российской Федерации, являясь жителем 

<

адрес>, и состоящее на налоговом учете в Межрайонной 

<

адрес> .... по 

<

адрес>, подало заявления установленной формы в филиал 

<

адрес> по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на предоставление социальных налоговых вычетов на возврат суммы излишне уплаченного в 2013 году налога на доход физического лица в размере 74 815 рублей и на возврат суммы излишне уплаченного налога на доход физического лица в 2014 году в размере 61 105 рублей, а всего на общую сумму 135 920 рублей, с приложением вышеуказанных фиктивных документов изготовленных 

<

адрес> К.Т.В. и переданных лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ соучастником преступления ФИО1, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, на не оказанные в действительности стоматологические услуги, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ представило в налоговую инспекцию сведения о своем расчетном счете ...., открытом в Оренбургском отделении .... 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для перечисления социального налогового вычета.

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений и документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, поданных лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в 

<

адрес>, налоговым органом были приняты решения о возврате из бюджета Российской Федерации суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа): решение .... от .... на сумму 61 105 рублей, решение .... от .... на сумму 74 815 рублей, а всего на общую сумму 135 920 рублей, после чего, указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ...., открытый на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в Оренбургском отделении .... 

<

адрес>.

В дальнейшем .... лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст.25.1 УПК РФ, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласованно с соучастниками преступления ФИО1 и К.Т.В., из корыстных побуждений, исполняя ранее достигнутую преступную договоренность, перевело на указанный ФИО1 банковский счет денежные средства в сумме 87 950 рублей, из которых 30 000 рублей оставило себе, а 57 950 рублей лично передало К.Т.В., тем самым ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, путем обмана сотрудников 

<

адрес> .... по 

<

адрес>, выразившегося в сокрытии от последних факта предоставления фиктивных документов, отражающих сведения об оказании стоматологических услуг, которые фактически лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, не получало и не оплачивало и отсутствии у него реальных оснований для получения социального налогового вычета, незаконно, лично получил бюджетные денежные средства Российской Федерации в сумме 30 000 рублей, тем самым похитив их, после чего, завладев похищенным, распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Московцев Е.В. адвокат Кий Е.В., не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кий Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст.25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, добровольно возместил ущерб в полном объёме, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Государственный обвинитель Московцев Е.В. просил вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

По уголовному делу исковые требования потерпевшим 

<

адрес> не заявлены, поскольку причиненный имущественный ущерб подсудимым ФИО1 полностью возмещен, что чеком-ордером от .... 

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст, семейное положение - ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей ....

Кроме того, подсудимый ФИО1 

<

адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

<

адрес> 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1, и его защитника, адвоката Кий Евгения Васильевича — удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело .... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 22 марта 2019 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.К. Волобоева