Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, лишенной родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком х год х месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком х год х месяцев; постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком х год х месяцев 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком х года х месяца без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде х лет х месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания 

<

адрес>; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком х год х месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком х месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено х года х месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания 

<

адрес>; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, где отбывала наказание за умышленное преступление, приехала в 

<

адрес>, где стала проживать вместе со своей матерью К.Е.В и ее сожителем Г.Г.С в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Г.Г.С

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО2 совместно со своей матерью К.Е.В и ее сожителем Г.Г.С находясь в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 видела, что Г.Г.С положил на подоконник в кухне денежные средства в размере 6500 рублей, полученные им как пенсионное обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, воспользовавшись тем, что Г.Г.С спал в своей комнате, а ее мать К.Е.В отсутствовала, ФИО2 решила похитить денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие Г.Г.С чтобы потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, путем свободного доступа, ФИО2 прошла в кухню, где взяла с подоконника денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие Г.Г.С После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 проследовала в прихожую, где увидела женскую сумку из кожзаменителя белого цвета, принадлежащую К.Е.В стоимостью 1000 рублей. Взяв данную сумку и положив в нее денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие Г.Г.С ФИО2 вышла из квартиры и скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, а именно, Г.Г.С - материальный ущерб в размере 6500 рублей, который для него является значительным материальным ущербом, К.Е.В -материальный ущерб в размере 1000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласилась; упомянутое ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимая ФИО2 поддержала, вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, она, подсудимая, осознает.

Защитник подсудимой Г.Т.М – адвокат Г.Д.В поддержал позицию подсудимой, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Г.С извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленного заявления просит уголовное дело рассмотреть с вынесением приговора в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий материального характера к подсудимой не имеет, просит назначить ФИО2 минимально возможное наказание.

Потерпевшая К.Е.В извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно поступившей телефонограммы сообщила, что уголовное дело просит рассмотреть с вынесением приговора в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий материального характера к подсудимой не имеет, разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления установленной.

Находя вину подсудимой ФИО2 доказанной, суд считает ее действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, суд признает ФИО2 в отношении ею содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении срока наказания подсудимой ФИО2 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 ранее судима (т. х), под наблюдением врачей нарколога, психиатра не значится (т. х), к административной ответственности не привлекалась (т. х), характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по 

<

адрес> и по месту отбывания наказания отрицательно (т. х), имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом признается полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие у ФИО2 хронических заболеваний, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. х), активное способствование расследованию преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Определяя ФИО2 срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой при назначении альтернативного вида наказания за данное преступление, предусмотренное санкцией статьи, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком х год х месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в 

<

адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: женскую сумку из кожзаменителя белого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение К.Е.В – считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья 

<

данные изъяты>/ Е.А.Тимина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>