П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Московского районного суда г. Рязани Павлухина С.А.,

с участием лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

при секретаре Зиньковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> стр. 

<

данные изъяты> в торговой контейнере ИП «ФИО2» ФИО7 осуществлял реализацию товара промышленного производства, а именно спортивную обувь 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пары по цене 

<

данные изъяты> рублей с нанесением на каждую единицу данной продукции товарного знака 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 1484, 1515, 1225 ГКРФ являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак 

<

данные изъяты> используется незаконно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 вину признал полностью, обстоятельства не оспаривал.

В судебное заседание представитель компании 

<

данные изъяты> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении торгового места № на розничном сельскохозяйственном рынке. Согласно данному договору, 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3 предоставило ИП ФИО2 во временное владение и пользование торговое место № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что заместителю начальника ОМВД Росси по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя правообладателей 

<

данные изъяты> ФИО4 о том, что ИП «ФИО2» на рынке 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> осуществляет реализацию товара 

<

данные изъяты> маркированного товарными знаками компании 

<

данные изъяты> 

В заявлении также указано, что компания 

<

данные изъяты> представляет интересы компании 

<

данные изъяты> по защите исключительных прав на товарные знаки 

<

данные изъяты> на территории России, ни правообладателями, ни «

<

данные изъяты> единственной компанией в России, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков 

<

данные изъяты> соглашений об использовании товарных знаков с ИП «ФИО5» не заключалось, использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством России. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал, что работает продавцом у ИП «ФИО2» в бутике по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит закупка товара и его реализация населению. По поводу изъятых кроссовок пояснил, что данный товар он купил в начале 

<

данные изъяты> года на рынке в 

<

адрес> и в последующем выставил на продажу. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО2»: 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> стр. 

<

данные изъяты> в торговой контейнере ИП «ФИО2» ФИО7 осуществлял реализацию товара промышленного производства, а именно спортивные обувь 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пары по цене 

<

данные изъяты> рублей с нанесением на каждую единицу данной продукции товарного знака 

<

данные изъяты> которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 1484, 1515, 1225 ГКРФ являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак 

<

данные изъяты> используется незаконно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Свою вину ФИО7 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела признал.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, изъяты: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, роизводство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 вину в совершенном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении признал полностью, раскаялся, при выявлении факта правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу. Данные обстоятельства, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.

С учетом изложенного суд находит возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, так как двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, менее десяти тысяч рублей, и с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ оснований для снижения минимального размера штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, – 

<

данные изъяты> 

После вступления постановления в законную силу конфискованные предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, - кроссовки с нанесением на них товарного знака 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Павлухина