ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 29 марта 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Братска Заорской Е.В., подсудимого ФИО1, адвоката Павловской Е.С., представившей удостоверение *** и ордер № 289, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-141/2017 в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего *** образование, не состоящего на воинском учете в отделе ***, (ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета, в связи с осуждением) признанного «***, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не занятого, судимого:

- 14 апреля 2009 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Братского городского суда Иркутской области от 20.04.2011 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14.04.2009 года на 1 год 8 месяцев 3 дня.

- 12 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.07.2015 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.07.2015 года), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, либо по месту работы осужденного.

- 9 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 12 октября 2015 года, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено наказание в 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08.09.2016 года; 

- 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале обособленного структурного подразделения ***, расположенном на 4-м этаже в *** по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников *** и покупателей, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно, осознавая, что его действия для посторонних лиц не очевидны, путем свободного доступа похитил, взяв с открытых торговых стеллажей ***, следующее имущество: шампунь «***» с ромашкой 2 флакона, стоимость каждого ***, а всего на общую сумму ***; шампунь «***» 3 флакона, стоимость каждого ***, а всего на общую сумму ***; крем увлажняющий «***» 2 тюбика, стоимость каждого ***, а всего на общую сумму ***; крем «***» детский ежедневный уход 2 тюбика, стоимость каждого *** рублей, а всего на общую сумму *** рубля; крем «***» детский под подгузник 2 тюбика, стоимость каждого *** рублей, а всего на общую сумму *** рубля; джемпер (толстовка) для мальчика темно - синего цвета 1 штуку, стоимостью *** рубля; игрушку детскую «***» 1 штуку стоимостью ***, принадлежащие ***, на общую сумму *** спрятав, похищенное, под куртку, надетую на нем, вышел из торгового зала магазина. Однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца не довел и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником *** с похищенным имуществом.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина «***» и покупателей, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно, осознавая, что его действия для посторонних лиц не очевидны, путем свободного доступа похитил, взяв с открытого торгового стеллажа магазина «***» электрические бритвы «***», принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «***» в количестве 2-х штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму *** рублей, спрятав похищенное под куртку, надетую на нем, и вышел из магазина «***», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», причинив ему ущерб на общую сумму *** рублей. Осуществив свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале фирменного магазина розничной торговли *** 

<

адрес> «***» ***, расположенном в Торговом центре «***» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников *** и покупателей, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно, осознавая, что его действия для посторонних лиц не очевидны, путем свободного доступа похитил, взяв со стола, расположенного около входа в торговый зал магазина, следующее имущество: джемпер *** трикотаж молочного цвета *** в количестве 3-х штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, на общую сумму *** рублей; джемпер *** трикотаж молочного цвета *** в количестве 4-х штук,стоимостью *** рублей за 1 штуку, на общую сумму *** рублей; джемпер *** трикотаж молочного цвета *** в количестве 4-х штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, на общую сумму *** рублей; джемпер *** трикотаж темно-синего цвета *** в количестве 1 штуки стоимостью *** рублей; джемпер *** трикотаж темно-синего цвета *** в количестве 1 штуки стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие Открытому акционерному обществу «***». Удерживая похищенные джемпера в обеих руках, ФИО1 поднял руки с похищенными джемперами над антикражными воротами и вышел из ***, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «***», причинив ему ущерб на общую сумму *** рублей. Осуществив свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале фирменного магазина розничной торговли ***, расположенном в Торговом центре «***» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников *** и покупателей, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно, осознавая, что его действия для посторонних лиц не очевидны, путем свободного доступа похитил, взяв со стола, расположенного около входа в торговый зал магазина, следующее имущество: джемпер *** трикотаж темно-синего цвета *** в количестве 2-х штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, на общую сумму *** рублей; джемпер *** трикотаж черно-белого цвета *** в количестве 1 штуки стоимостью *** рублей; джемпер *** трикотаж черно-белого цвета *** в количестве 2-х штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, на общую сумму *** рублей; джемпер *** трикотаж черно-белого цвета *** в количестве 1 штуки, стоимостью *** рублей; джемпер *** трикотаж черно-белого цвета *** в количестве 1 штуки, стоимостью *** рублей; джемпер *** трикотаж черно-белого цвета *** в количестве 1 штуки, стоимостью *** рублей; джемпер *** трикотаж молочного цвета *** в количестве 1 штуки, стоимостью *** рублей; джемпер *** трикотаж молочного цвета *** в количестве 1 штуки, стоимостью *** рублей; джемпер *** трикотаж молочного цвета *** в количестве 2-х штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, на общую сумму *** рублей; джемпер *** трикотаж молочного цвета *** в количестве 1 штуки,стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие Открытомуакционерному обществу «***». Удерживая похищенные джемпера в обеихруках, ФИО1 поднял руки с похищенными джемперами над антикражными воротами и вышел из ***, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «***», причинив ему ущерб на сумму *** рублей. Осуществив свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в помещении салона «***», расположенного в павильоне *** торгового центра «***» по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца салона ДМН, умышленно, открыто с корыстной целью похитил, сняв с металлической подставки, находящейся на открытом стеллаже, головной убор модель «***» из меха норки блэклама стоимостью *** рублей, принадлежащей индивидуальному предпринимателю БОВ. Удерживая в руках похищенный головной убор, ФИО1 побежал к выходу из салона. Продавец ДМН увидев ФИО1, убегающего из помещения салона «***», удерживающего в руке похищенный головной убор, потребовала у ФИО1 остановиться. ФИО1, не реагируя на законные требования ДМН, осознавая открытый характер своих действий, понимая, что его преступные действия очевидны для продавца ДМН, умышленно, открыто похитил головной убор модель «***» из меха норки блэклама стоимостью *** рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю БОВ С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю БОВ, имущественный ущерб на общую сумму *** рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, с квалификацией его действий, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск представителя потерпевшего ТЕГ в размере *** рублей подсудимый ФИО1 признал полностью. 

Представители потерпевших БЕМ, САЛ, ТЕГ, АЕМ высказали согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Учитывая, что от государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника Павловской Е.С., представителей потерпевших БЕМ, САЛ, ТЕГ, АЕМ не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «***», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 

<

данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, зарегистрирован и проживает в г. Братске, в быту характеризуется удовлетворительно (***), по месту предыдущего отбывания наказания в ФИО2 характеризуется положительно (***), на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), с *** года состоит на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «***» с диагнозом: «***» (***), в ОГБУЗ «***» имеется информация о наличии у ФИО1 тяжкого заболевания (***), не работает, семьи и детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 давал подробные показания в ходе предварительного следствия, детально описывал картину произошедших событий; а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ указал на лицо, которому сбыл похищенное имущество, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ выдал похищенное имущество в ходе личного досмотра, в результате чего похищенное имущество возвращено представителям потерпевших. Кроме того, по каждому преступлению суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжким заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не признает обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по преступлению от 08.02. 2017 года совершение преступления в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку совокупности доказательств того, что указанные состояния способствовали совершению ФИО1 преступлений, не установлено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению преступлений, он совершал преступления и в состоянии опьянения и в трезвом состоянии. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за совершенные преступление в виде реального лишения свободы. Назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку состав преступления является неоконченным. Назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Судом не установлено законных оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.03.2017 года исполнять самостоятельно, поскольку оснований для отмены условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ нет, преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора от 23.03.2017 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, а также, что подсудимый ФИО1 может продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ***. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей ФИО1 по состоянию здоровья, суду не представлено. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос гражданского иска, суд учел требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому иск представителя потерпевшего ТЕГ ОАО «***» в размере *** рублей, обоснован, подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого ФИО1 полностью доказана. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.03.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в учреждение ***. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 марта 2017 года. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «***» ТЕГ в размере *** рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «***» *** рублей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: *** 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Н. Чекалкина