Дело № 2-216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А. 

при секретаре Усовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «Церих» (закрытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование требований указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД - 674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО4 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 80570,39 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере: 28,00% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Болховского районного суда производство по гражданскому делу по иску банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с тем, что иск был предъявлен к гражданину не обладающему гражданской и гражданско -процессуальной правоспособностью. В данном определении указано, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Наследственное дело после её смерти не заводилось. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по договору потребительского кредита № составляет 28239,58 руб., из которых 27294,52 - основной долг; 945,06 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус А, пом. 7, зарегистрировано на праве собственности за ФИО4, ФИО1 по 1/2 доле за каждой. На основании изложенного истец считает необходимым указать в качестве ответчика ФИО1. и просит взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1. задолженность по кредитному договору в сумме 28239,58 руб., из которых 27294,52 - основной долг, 945,06 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1047,19 руб. 

В судебное заседание Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. Истец извещен о времени и месте заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Третье лицо - ООО «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - в судебное заседание не явилось. Извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что явка в судебное заседание по гражданскому делу для лиц, участвующих в деле, является их процессуальным правом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД - 674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между «банком «Церих» (ЗАО) и ФИО4 был заключен Договор потребительского кредита№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в размере 80570,39 руб. сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере: 347,64% годовых с даты предоставления кредита поДД.ММ.ГГГГ; 28,00% годовых со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере и на условиях, определённых договором. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Болховского нотариального округа 

<

адрес>, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установив по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств статуса ответчика ФИО1 как наследника умершего заёмщика не представлено. Судом установлено, что ФИО1. в наследство после смерти ФИО4 не вступала, доказательств того, что она совершила какие -либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ФИО4, истцом в дело не представлено. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 ответчику ФИО1. не выдавалось. 

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «Церих» (закрытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2018 года. 

Судья: Н.А.Воропаева