Дело № 2-1047/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО5. длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору № 

<

***>, заключенному 14 ноября 2013 года с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в связи с чем образовалась задолженность в размере 563621 рубля 53 копеек.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что право требования названной кредитной задолженности перешло к ООО «ЭОС» по договору цессии, заключенному 01 декабря 2016 года с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 563621 рубля 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8836 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просит применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 ноября 2013 года ФИО1 ФИО14 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на получение кредита.

На основании названного заявления 14 ноября 2013 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор № 

<

***>.

По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил ФИО1 ЛФИО13 кредит в размере 200000 рублей, сроком до 36 года, и с взиманием за пользование кредитом 69 % годовых.

Соглашением сторон установлено, что Банк обязуется предоставить клиенту кредит, путем зачисления его на открытый в Банке счет Заемщика в соответствии с параметрами кредита. В свою очередь Заемщик обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.

В случае нарушения клиентом условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает Банку штрафы в соответствии с тарифами, начисляемые на неуплаченные в срок суммы задолженности. 

Так, соглашением сторон установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами. 

Соглашением сторон также предусмотрено право Банка передать свои права Кредитора по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 ФИО15 кредит, путем зачисления суммы 200000 рублей на счет Заемщика.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с нею соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. 

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО1 ФИО16 и ответчиком не опровергнуты.

01 декабря 2016 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в соответствии с договором цессии № 01-2016 уступило ООО «ЭОС» свои права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования.

В соответствии с Приложением № 1 к названному договору цессии, 01 декабря 2016 года к ООО «ЭОС» перешли права требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № 

<

***>, заключенному 14 ноября 2013 года с ФИО1 ФИО19 в размере 563621 рубля 53 копеек.

Из выписки по счету ФИО1 ФИО18. и представленному истцом расчету следует, что ее задолженность по кредитному договору № 

<

***> по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет 563621 рубль 53 копейки.

Из них: задолженность по основному долгу – 194598 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 369022 рубля 67 копеек.

О состоявшейся уступке прав требований в адрес ФИО1 ФИО20 было направлено соответствующее уведомление с требованием об уплате долга.

Требования ООО «ЭОС» погасить задолженность по спорному кредитному договору Заемщик проигнорировала и задолженность не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, суд полагает, что в связи с чем, в соответствии с условиями приведенного выше договора цессии, ООО «ЭОС» вправе требовать погашения уступленной им задолженности. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение Заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, ответчик в судебном заседании пояснила, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности она внесла в 2014 году.

Из представленной в дело выписки по счету ФИО1 ФИО21 следует, что последний платеж по кредиту она внесла 14 февраля 2014 года (л.д. 10).

Задолженность ФИО1 ФИО26ФИО23 по спорному кредитному договору составляет более 500000 рублей, в связи с чем истец к мировому судье за выдаче судебного приказа не обращался.

При этом, суд принимает во внимание, что заключенным между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО22 кредитным договором № 

<

***>, предусмотрено исполнение Заемщиком кредитных обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей).

Из представленных в дело сведений, усматривается, что спорным кредитным договором установлен срок кредита – 36 месяцев. Таким образом, последний платеж по кредиту ФИО1 ФИО24 должна была внести 14 ноября 2016 года. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд истек 14 ноября 2019 года. Тогда как с настоящим иском в суд ООО «ЭОС» обратилось только 15 июля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком суду. 

Данные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО25 взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14 ноября 2013 года и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова 

Справка: мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова