к делу №

УИД 01RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 04.02.2014г. КБ «Ренисанс кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57470,46 рублей за период с 17.06.2019г. по 07.04.2025г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019г. КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-160719/1217. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся с 05.11.2019г. в размере 57470,46 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 заявленные требования признала в полном объеме не возражала против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

04.02.2014г. КБ «Ренисанс кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

17.07.2019г. КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-160719/1217.

За период с17.07.2019г. по 07.04.2025г. образовалась задолженность в размере 57470,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по возврату суммы займа, поскольку он подтвержден материалами дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО Феникс».

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность в размере 57470,46 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 61470,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.