Дело № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, проходящего службы по контракту войсковой части №, проживающего в 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 26 июня 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «а», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебной обязанности, а именно: отказывался предоставить документы, удостоверяющие его личность, провоцировал конфликт и драку, вел себя вызывающе, категорически отказывался проехать в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП 01460 от 26 июня 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1,2,3,6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в частности из рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 26 июня 2017 года, 26 июня 2017 года около 20 часов 20 минут они по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по Анивскому городскому округу по сообщению о применении физического насилия в отношении сотрудника полиции ФИО3 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где рядом с сотрудником полиции ФИО3 во дворе соседнего дома был замечен ФИО1, который при виде служебного автомобиля и сотрудников полиции попытался скрыться и убежать во двор соседнего дома, чем вызвал подозрение, было принято решение о проверке данного гражданина, так как имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске. ФИО4 и ФИО5 подошли к ФИО1, представились, продемонстрировали служебные удостоверения, предложили представить свои документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по существу поступившего сообщения, на что ФИО1 ответил категорически отказом, стал провоцировать конфликт и драку, вел себя вызывающе, в связи с чем было принято решение о сопровождении его в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Анивскому городскому округу. Когда сотрудники полиции сократили дистанцию, ФИО1 попытался скрыться, препятствовал сопровождению в отдел полиции, отказывался сесть в служебный автомобиль, потребовали прекратить противоправные действия. ФИО1 на законные требования не реагировал, схватил проем двери автомобиля, не желал садиться в него.

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП 01460 от 26 июня 2017 года, 26 июня 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «а», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебной обязанности, а именно: отказывался предоставить документы, удостоверяющие его личность, провоцировал конфликт и драку, вел себя вызывающе, категорически отказывался проехать в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортамисотрудников ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4, ФИО5 от 26.06.2017 года, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО8

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 26 июня 2017 года ФИО1 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчает вину ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 в соответствии со статьей 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,иподвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

с внесением денежных средств через отделение сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 650 101 001, БИК 046401001, р/с 

<

***>, ОКТМО 6470800, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 188 803 651 700 650 14609.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова