61RS0022-01-2019-001113-34

Дело № 2-1283/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Мартыновой В.В., с участием прокурора Кузьминой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в результате преступления обратилась ФИО1, указав, что 

<

дата> в 1час 30 минут, находясь в домовладении №17-А по ул. Б.Хмельницкого в г. Таганроге Ростовской области, имея умысел на причинение вреда здоровью, ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область правого плеча, причинив вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением и травматического отека мягких тканей в области перелома.

Данное повреждение повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

В результате полученной травмы ФИО1 находилась на лечении и понесла расходы связанные с приобретением лекарств, прохождением обследований, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №, а так же копией кассовых и товарных чеков на приобретение лекарственных средств и иных необходимых предметов.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет причинения материального ущерба в размере 35 178 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования, согласно которых представитель просит взыскать с ответчика в пользу истца в свою пользу в счет причинения материального ущерба в размере 65 578 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание истца по делу извещенной о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали измененные исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик по делу заявленные исковые требования признал частично.

Суд выслушал пояснения сторон, заключение прокурора, изучил материалы дела, и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> приблизительно в 1 час 30 минут, ФИО2 находясь в домовладении № 17-А по ул. Б.Хмельницкого в г. Таганроге в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений произошедшей между ним и ФИО1 имея умысел на причинение последней телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область правого плеча ФИО1, причинив ей согласно заключения эксперта № от 

<

дата> телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением и наличием выраженного травматического отека мягких тканей в области перелома, которое повлекло за собой вред здоровью ФИО3 средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня). 

<

дата> дознанием ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое 

<

дата> было прекращено в связи с примирением сторон, на основании Постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 согласно выписка из медицинской карты стационарного больного №, находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии №1 МБУЗ «БСМП» г. Таганрога с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> проведена операция МОС ключицы. Результата проведения операции удовлетворительный. Состояние при выписке стабильное. Выписана на амбулаторное лечение в трампункт. Заключительный клинический диагноз: Закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением.

В настоящее время проходит лечение в ООО «Медицинский центр «Гиппократ 21 век».

В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО1 были понесены материальные расходы, связанные с приобретением медикаментов и медицинских изделий в связи с лечением в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога в размере 35 178 рублей и лечением в частном медицинском учреждении ООО «Медицинский центр «Гиппократ 21 век» вы размере 30 400 рублей.

Согласно заявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также понесенные расходы на лечение в размере 65 578 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно заявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу понесенные расходы на лечение в размере 65 578 рублей.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных доказательств ФИО1 во время прохождения лечения в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога были понесены расходы 35 178 рублей, однако суд считает, что данные расходы подлежат части удовлетворению в размере 25 923 рублей 01 копейки, которые состоят из понесенных расходах на приобретение комплекта металлоконструкций для остеосинтеза ключицы на сумму 24 873 рублей 01 копейки и приобретения Бандажа на плечевой сустав косынка, на сумму 1050 рублей, связанных с проведением операции МОС ключицы.

Необходимость несения остальных расходов в размере 9 254 рублей 99 копеек во время нахождения в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога не подтверждается представленными медицинскими документами.

Согласно заявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы в размере 30 400 рублей в связи с лечением в частном медицинском учреждении ООО «Медицинский центр «Гиппократ 21 век».

Согласно ответа зам. главврача по КЭР МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, врачами ОТРиОР ФИО1 не было рекомендовано обращаться за оказанием платной медицинской помощи ООО «Медицинский центр «Гиппократ 21 век», направление не выдавалось.

На основании выше изложенного ФИО1 не представлено доказательств необходимости проведения лечения в ООО «Медицинский центр «Гиппократ 21 век», суд считает, что необходимая медицинская помощь могла быть оказана ФИО1 в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, в связи с чем понесенные расходы в размере 30 400 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно заявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в связи с причинением ей ФИО2 телесных повреждений и перенесенных вследствие этого физических и нравственных страданий.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд на основании собранных и изученных по делу доказательств считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 300 рублей в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда и в размере 977 рублей 69 копеек, за удовлетворение материальных требований, в сего в сумме 1 277 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, понесенные убытки в связи с приобретением медицинских изделий в размере 25 923 рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 277 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих