№ 1-956/2019

УИД 27RS0007-01-2019-006771-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Центральный районный суд «06» ноября 2019 года 

г. Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., 

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ворониной Е.А., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К., 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем было назначено предварительное слушание по делу.

В судебном заседании адвокатом Ворониной Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Ворониной Е.А. и просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю. не возражавшей против прекращения уголовного дела, рассмотрев заявленное ходатайство адвоката Ворониной Е.А., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Н.М. ГУРКОВА