ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать право на компенсацию морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требования указывает, что ... в Тункинский районный суд Республики Бурятия им подана жалоба на ответ прокурора Тункинского района Республики Бурятия .... в порядке ст.46 Конституции РФ. До настоящего времени указанная жалоба районным судом не рассмотрена, ответ ему не направлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Частями 2, 3 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, согласно сопроводительному письму Тункинского районного суда РБ от ... жалоба ФИО1 на ответ прокурора Тункинского района Республики Бурятия, поступившая в суд ..., направлена прокурору района для рассмотрения по существу. Копия сопроводительного письма направлена ФИО1 для сведения. 

Сведения о том, что указанная жалоба принята к производству Тункинского районного суда РБ, а также о том, что по жалобе принят судебный акт, в имеющихся материалах отсутствуют. 

Пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что данное заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ. 

Тем самым, на основании п.2 ч.1 ст.254 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу ФИО1 

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова