Дело № 5-131/2020

87RS0007-01-2020-000246-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Певек 06 ноября 2020 года

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Новикова Е.С., при секретаре судебного заседания Тархановой О.И., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья

установил:

ФИО2 20 августа 2020 года примерно в 18 часов по адресу: г.Певек Чукотского автономного округа, ул.

<

адрес>, без назначения врача в нарушение ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил наркотическое вещество растительного происхождения из конопли (мирихуану, гашиш), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» находится в списке запрещенных к обороту препаратов в РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 признал вину и показал, что ранее судим, из мест лишения свободы освободился 01 сентября 2018 года, после чего постоянно проживал в г.Певек. Судимость у него не снята и не погашена, в отношении него установлен административный надзор. Ранее наркотические средства он употреблял пару раз еще до судимости. В браке он не состоит и никогда не состоял, имеет несовершеннолетнего ребенка, который с ним не проживает. Примерно 20 августа 2020 года, точную дату он не помнит, около 18 часов он пришел по адресу прописки. Перебирая вещи, нашел сверток с коноплей и от радости, что его сожительница ждет ребенка, выкурил указанное наркотическое средство в своей квартире. О том, что запрещено потребление наркотических веществ он знал, но, поскольку употребил коноплю не в публичном месте, а у себя в квартире, то не видит в этом ничего плохого. ФИО2 сказал, что раскаивается, и просил суд назначить наказание в виде административного штрафа ввиду беспокойства за состояние здоровья своей сожительницы. Пояснил, что отказывался подписывать какие-либо документы в полиции, так как желал иметь адвоката. Соглашение с адвокатом у него не заключено, он пытался дозвониться до адвоката, но не смог.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 10 сентября 2020 года № 525 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем ФИО2 был уведомлен, копию определения получил согласно подписи, сделанной собственноручно (л.д. 5);

- постановлением от 10 сентября 2020 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с наличием таких признаков, как невнятная речь, заторможенность речи, покраснение кожных покровов, с которым ФИО2 был ознакомлен (л.д. 65);

- протоколом от 10 сентября 2020 года взятия проб и образцов (л.д. 8);

- показаниями ГИН, ПТВ допрошенных в качестве свидетелей и присутствовавших в качестве понятых при отборе проб у ФИО2 (л.д. 13, 14);

- определением от 10 сентября 2020 года о назначении химической экспертизы, с которым ФИО2 был ознакомлен (л.д. 24-25, 45);

- заключением эксперта от 05 октября 2020 года № 1114, которым зафиксировано обнаружение при судебно-химическом исследовании в моче от гражданина ФИО2 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловой кислоты, что свидетельствует об употреблении наркотических средств из конопли (марихуана, гашиш) (л.д. 32-34); 

- объяснениями ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела;

- рапортом оперуполномоченного ГНК ПП (место дислокации г.Певек) МОМВД России «Билибинский» АМТ (л.д. 6);

- протоколом № 23120807 от 05 ноября 2020 года об административном правонарушении, в котором в полной мере описано событие административного правонарушения. С данным протоколом ФИО2 выразил несогласие, от подписи иных документов в ходе производства по делу отказался, что подтверждено показаниями свидетелей ШВВ, ДИН (л.д. 10, 11). 

Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт употребления ФИО2 при указанных обстоятельствах марихуаны.

Марихуана (каннабис) входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

По информации ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чаунская районная больница ФИО2 лекарственные препараты, содержащие в своем составе наркосодержащие вещества, не назначались, на учета у врача-нарколога он не состоит, для лечение в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача не обращался (л.д. 43).

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

ФИО2 сообщил суду о своем раскаянии. 

Однако, исходя из его показаний, отражающих фактическое отношение к содеянному, то, что ФИО2 допускает возможность употребления наркотических средств дома, так как это является не публичным местом и никто этого не видит, судья не усматривает в его действиях раскаяния. 

При этом в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются наличие несовершеннолетнего ребенка и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о виде наказания, которое может быть назначено ФИО2, судья исходит из того, что ФИО2 судим, в сентябре 2018 года освободился из месте лишения свободы, судимость в отношении него не снята и не погашена, он состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 20, 50-64). 

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим.

То есть, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2 и конкретных обстоятельств дела, считаю, что целям и задачам законодательства об административных правонарушениях отвечает административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции вмененной статьи.

ФИО2 был задержан 05 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут, что подтверждено соответствующим протоколом (л.д. 1).

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу пункта 2.1. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 05 ноября 2020 года.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО2 обязанность по вступлению постановления в законную силу пройти в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Чукотская окружная больница» - филиал «Чаунская районной больница», диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств.

Контроль исполнения лицом данной обязанности возложить на орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Новикова