подлинник Дело № 1-59/2019

УИД 16RS0040-01-2019-005460-65 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Чуприна К.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №2

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 180 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на 21 день, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 167, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статьей 164.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде февраля 2019 года, примерно в 19 часов ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к садовому дому и при помощи принесенного с собой гвоздодера разбил стекло в оконной раме и через оконный проем незаконно проник внутрь, где заранее заготовленным ножом срезал и ... похитил электропровода общей длиной 40,7 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 1424 рубля 50 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В первой декаде февраля 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №2, и при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал металлическую решетку оконной рамы, отжал раму пластикового окна и через оконный проем незаконно проник внутрь садового дома, откуда ... похитил приставку к телевизору марки «Dexp» стоимостью 1400 рублей, обогреватель стоимостью 900 рублей, шампуры металлические в комплекте в количестве 20 штук, стоимостью 800 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб общую сумму 3100 рублей. 

В третьей декаде февраля 2019 года, после 20 числа, примерно в 21 час 45 минут ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Татарстан, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №3, где подошёл к расположенному на нем строению сарая и при помощи принесённого с собой лома разбил стекло в оконной раме и через оконный проем незаконно проник внутрь, откуда ... похитил пластиковый кейс со слесарными инструментами: отверткой, ножницами, гаечными ключами, шестигранниками, общей стоимостью 1500 рублей; пластиковый кейс с рыболовными снастями: лесками, поплавками, блеснами, катушками, грузилами, крючками, ниппелями, колокольчиками, общей стоимостью 1500 рублей; телескопическое удилище спиннинговое длиной 2,1 метра, стоимостью 500 рублей; телескопическое удилище спиннинговое длиной 2,4 метра, стоимостью 500 рублей. После этого ФИО2 прошёл к садовому дому, расположенному там же, при помощи принесённого с собой лома разбил стекло в оконной раме, через оконный проем незаконно проник в садовый дом, откуда ... похитил электрический чайник стоимостью 800 рублей, детское игрушечное пластмассовое ружье стоимостью 500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей. 

В третьей декаде февраля 2019 года, после 20 числа, после хищения имущества Потерпевший №3, примерно в 22 часа 20 минут ФИО2, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Татарстан, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №4, где подошёл к расположенному на нем садовому дому и при помощи принесённого с собой лома разбил стекло в оконной раме и через оконный проем незаконно проник внутрь, где ... похитил: набор для приготовления шашлыка в пластиковом ящике стоимостью 950 рублей; микроволновую печь стоимостью 2500 рублей; пылесос стоимостью 1500 рублей; автомобильную мойку стоимостью 1000 рублей; резиновую лодку в чехле с комплектующими к ней стоимостью 1500 рублей. После этого, находясь внутри садового дома, ФИО1 выставил стекло в оконной раме, выходящей в веранду, через оконный проем незаконно проник в веранду дома, откуда имеются проходы в баню и сарай, там при помощи принесённого с собой лома взломал запорное устройство на двери в баню и через дверной проем незаконно проник в помещение бани, откуда он ... похитил насосную станцию торговой марки «OASIS ST 40/36C-19» стоимостью 4500 рублей. После этого ФИО1 вернулся в веранду дома, подошел к входной двери сарая, где при помощи лома взломал запорное устройство на входной двери сарая и через дверной проем незаконно проник внутрь, откуда он ... похитил сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей; электрический наждак стоимостью 500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17450 рублей. 

В третьей декаде февраля 2019 года, после 20 числа, после хищения имущества Потерпевший №4, примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «Ромашка» 

<

адрес> Республики Татарстан, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №3, подошёл к расположенному на нем садовому дому, при помощи принесённого с собой лома взломал запорное устройство на входной двери, незаконно проник внутрь, где ... похитил: микроволновую печь «Samsung» стоимостью 5000 рублей; телевизионную приставку стандарта DVB T2 с пультом дистанционного управления, стоимостью 1000 рублей. После этого ФИО1, прошёл к строению сарая, расположенному там же, и при помощи лома взломал деревянную ставню оконной рамы, через оконный проем незаконно проник в помещение сарая, откуда он ... похитил: ПВХ лодку «Ракета» с комплектующими к ней стоимостью 50000 рублей; газонокосилку марки «Bosch Rotak 32» стоимостью 5000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 61000 рублей.

В третьей декаде февраля 2019 года, после 25 числа, примерно в 21 час 15 минут ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №2, при помощи принесённого с собой лома отогнул металлическую решетку оконной рамы, после чего при помощи того же лома разбил стекло в раме окна и через оконный проем незаконно проник в садовый дом, где ... похитил: микроволновую печь торговой марки «Samsung» стоимостью 2500 рублей; электроплиту стоимостью 1000 рублей; гвоздодер стоимостью 500 рублей, затем при помощи принесенных с собой пассатижей срезал и ... похитил электропровода длиной 28 метров стоимостью 17 рублей за 1 метр, на общую сумму 476 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4476 рублей. 

В третьей декаде февраля 2019 года, после 25 числа, примерно в 21 час 15 минут ФИО1 во время совершения кражи имущества Потерпевший №2 из садового 

<

адрес> СНТ КМПО «Ромашка» 

<

адрес> Республики Татарстан, при помощи принесенного с собой лома, умышленно отогнул металлическую решетку оконной рамы, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб от повреждений на сумму 3000 рублей, после чего при помощи того же лома умышленно разбил стекло в раме окна, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Кроме того, совершая хищение электрической проводки, ФИО1 умышленно разбил два стеклянных плафона освещения стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей, а также разобрал и привел в негодность два телевизора, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 рублей, а так же умышленно повредил и привел в негодность холодильник торговой марки «Атлант», чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. 

В третьей декаде февраля 2019 года, после 25 числа, примерно в 21 час 50 минут, после хищения имущества Потерпевший №2 ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Татарстан, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №6, при помощи принесённого с собой лома снял стекло с оконной рамы и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, где ... похитил: микроволновую печь торговой марки «Sharp», стоимостью 2000 рублей; DVD проигрыватель торговой марки «Samsung», со шнуром соединения стоимостью 1000 рублей; доску для сноуборда марки «К2» стоимостью 8000 рублей; масляный напольный обогреватель стоимостью 1000 рублей; коньки торговой марки «impal» стоимостью 5000 рублей; акустические колонки торговой марки «Sony» стоимостью 2000 рублей; затем при помощи принесенных с собой пассатижей срезал и ... похитил электропровода длиной 70 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 1400 рублей. Кроме того, ФИО1 разобрал холодильник, телевизор, вентилятор и ... похитил детали, не представляющие материальной ценности. После этого ФИО1 при помощи того же лома взломал запорное устройство на двери сарая, через дверной проем незаконно проник внутрь и ... похитил: газонокосилку стоимостью 4500 рублей; горный велосипед торговой марки «GT Агрессор 2000» стоимостью 15000 рублей; велосипед торговой марки «B-TWIN» стоимостью 10000 рублей; электрическую дисковую пилу марки «ЭПД-2100/200+СТ» стоимостью 2000 рублей; цепную бензопилу торговой марки «Partner» стоимостью 3000 рублей; удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 55400 рублей. 

В один из дней после ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №7, и при помощи принесённых с собой плоскогубцев разбил стекло в оконной раме садового дома, через оконный проем незаконно проник внутрь и ... похитил: электрический обогреватель стоимостью 3000 рублей; одноконфорочную электроплиту стоимостью 500 рублей; спиннинг торговой марки «Крокодил» с катушкой торговой марки «Дельфин», стоимостью 4500 рублей. После этого ФИО1 прошёл к строению бани, расположенному там же, где при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал запорное устройство на двери и через дверной проем незаконно проник внутрь и при помощи принесенного с собой лома демонтировал и ... похитил электрический кулер стоимостью 5000 рублей с подведенными к нему полипропиленовыми трубами, а также деревянную лестницу стоимостью 500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей. 

В один из дней после ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час ФИО1, находясь на садовом участке № на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, после совершения кражи имущества Потерпевший №7, при помощи лестницы, похищенной у Потерпевший №7, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №8, и при помощи принесенного с собой лома взломал запорное устройство входной двери садового дома, через дверной проем незаконно проник в садовый дом, где ничего не похитил, поскольку ничего ценного не обнаружил, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.. 

В один из дней после ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, после совершения покушения на кражу имущества Потерпевший №8, при помощи лестницы, похищенной у Потерпевший №7, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №9, и при помощи принесенного с собой лома разбил стекло в оконной раме и через оконный проем незаконно проник в садовый дом, где ничего не похитил, поскольку ничего ценного не обнаружил, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Во второй декаде марта 2019 года, после 18 числа, примерно в 21 час 15 минут, ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №10, где при помощи принесенного с собой лома разбил стекло в оконной раме садового дома, через оконный проем незаконно проник внутрь, где принесенными с собой плоскогубцами срезал розетку и вилку от удлинителя и ... похитил его провод длиной 5 метров, не представляющий материальной ценности; срезал и ... похитил электрическую проводку в двух комнатах дома общей длиной 10 метров, стоимостью 40 рублей за метр, на сумму 400 рублей; разобрал телевизор и ... похитил из него детали, не представляющие материальной ценности, а также ... похитил светодиодный фонарь марки «Яркий луч LA-07» с аккумулятором, стоимостью 200 рублей. После этого ФИО1, при помощи того же лома разбил стекло в оконном проеме, выходящем в веранду садового дома, через оконный проем проник в веранду, где, завладев ключами от бани и сарая, прошёл к ним, поочередно незаконно проник внутрь строений и пытался ... похитить имущество Потерпевший №10, но ничего не похитил, поскольку ничего ценного там не обнаружил. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей. 

Во второй декаде марта 2019 года, после 18 числа, примерно в 21 час 55 минут, после хищения имущества Потерпевший №10 ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Татарстан, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего ФИО3, при помощи принесённого с собой лома взломал запорное устройство на входной двери садового дома и через дверной проем незаконно проник в садовый дом, откуда ... похитил: дренажный насос торговой марки «Зубр», стоимостью 2700 рублей; автомобильные покрышки марки «Континенталь» радиусом 14, в количестве 4 штук, стоимостью 2300 рублей за одну покрышку на общую сумму 9200 рублей. Кроме этого, ФИО1, находясь в садовом доме, при помощи принесенных с собой пассатижей срезал и ... похитил электрические провода длиной 50 метров, стоимостью 30 рублей за один метр, на общую сумму 1500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 13400 рублей. 

В третьей декаде марта 2019 года, после 20 числа, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории СНТ КМПО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Татарстан, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №4, где при помощи принесенного с собой гвоздодера разбил стекло в оконной раме садового дома и через оконный проем незаконно проник внутрь садового дома, где он ... похитил: туристическую палатку торговой марки «Quechua», стоимостью 3000 рублей; спиннинги в количестве 3 штук, стоимостью 800 рублей за один спиннинг, на сумму 2400 рублей; электрический лобзик стоимостью 1000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина № торговой сети «...» ООО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сложил в продуктовую корзину 1 кусок сыра торговой марки «Гауда-Азбука сыра», весом 200 г, стоимостью 82 рубля 62 копейки, и 2 бутылки водки торговой марки «Тундра», емкостью 0,5 л, стоимостью 290 рублей 70 копеек каждая, на сумму 581 рубль 40 копеек, прошел кассовую зону, не оплатив продукты и игнорируя требования администратора магазина Свидетель №6 оплатить товар, направился к выходу и выбежал из магазина, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 664 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Свидетель №3, путем свободного доступа, ... похитил с журнального стола в комнате сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy J2», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, чем причинил потерпевшему Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО2, находясь в СНТ «

<

адрес>» рабочих и служащих тубсанатория «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, через незапертую калитку прошел на территорию садового участка №, принадлежащего Потерпевший №14, при помощи найденного ранее железного прута взломал проушины для навесного замка на входной двери садового дома, через дверной проем незаконно проник внутрь, откуда ... похитил имущество: зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 50 рублей; поливочный шланг длиной 22,5 метра, стоимостью 800 рублей; фонарь на солнечной батарее стоимостью 200 рублей; самодельный удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банку тушенки, банку с гречневой кашей и говядиной, макароны две пачки, лапшу одну пачку, металлические щипцы для гриля, чем причинил потерпевшей Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, около 

<

адрес> 

<

адрес>, за что был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования при помощи средства измерения Алкотектора PRO-100 Touch-k №, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,752 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 167, части 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, статьей 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2-2 эпизода, Потерпевший №14) - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7) - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №9) – покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №10) - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. 

пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №11, Потерпевший №4) - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

частью 1 статьи 167 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

частью 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг») -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №13) - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

статьей 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому по каждому преступлению в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13 – активное способствование розыску имущества, добытого преступлением, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 –явку с повинной, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №6

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, оснований полагать, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, не имеется, поэтому для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых ФИО4 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с применением положений части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ по всем преступлениям, статьи 66 УК РФ по неоконченным преступлениям, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний по преступлениям, предусмотренным статьей 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 19076 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба установлена, иск ФИО1 полностью признал. 

Гражданские иски остальных потерпевших суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшие в суд не явились, о рассмотрении их гражданских исков без их участия суду не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 167, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2-2 эпизода, Потерпевший №14) по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7) по каждому преступлению в виде лишения свободы один год десять месяцев,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №10) по каждому преступлению в виде лишения свободы один год девять месяцев,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №11, Потерпевший №4 по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев,

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

по части 1 статьи 167 УК РФ – в виде лишения свободы сроком четыре месяца,

по части 1 статьи 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год,

по статье 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 заменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в отбытый срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- палатку «Quechua» в упаковочном мешке, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №4, оставить у Потерпевший №4; две акустические колонки «Sony», коньки «impal», микроволновую печь «Sharp», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №6, оставить у Потерпевший №6; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 2», IMEI №; №, коробка от сотового телефона, находящиеся у Потерпевший №13, оставить у Потерпевший №13; ключи от автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер 

<

***> рус, водительское удостоверение на имя Свидетель №9; свидетельство о регистрации ТС, находящиеся у Свидетель №9, оставить у Свидетель №9

- автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер 

<

***> рус переданный АО «БДД», возвратить по принадлежности Свидетель №9. 

- договор № АЕ002990 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>95 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении управления транспортным средством 16 ОТ 18180 от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; лента – тест № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол задержания транспортного средства 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела, дактопленки со следами рук, DVD-R диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 19076 (девятнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий