№ 2-699/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 19.11.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Криловец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ФЕНИКС” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между ООО Коммерческий банк “Ренессанс Кредит” и ответчиком путем акцепта оферты заключен кредитный договор № хх, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере хххххххх., сроком на хххххххх месяцев, под хххххххх% годовых. 

хх.хх.хххх ООО КБ “Ренессанс Кредит” и ООО “ФЕНИКС” заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № № хх, согласно которому банк – Цедент, предал, а истец – Цессионарий, принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных им, но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права банка, связанные обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начислены Цедентом, но не оплаченная заемщиком, права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

хх.хх.хххх Мировым судьей судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по заявлению ООО “ФЕНИКС” вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ответчика в пользу ООО “ФЕНИКС” суммы долга по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере хххххххх коп., государственной пошлины в размере хххххххх коп.

Указанный судебный приказ определением Мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО “ФЕНИКС” задолженность по кредитному договору № хх, образовавшуюся в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 188 224 руб. 74 коп. (в том числе: 22 981 руб. 66 коп. – основной долг; 2 620 руб. 66 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 40 644 руб. 87 коп. – проценты на просроченный основной долг; 121 977 руб. 55 коп. – штрафы), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 964 руб. 50 коп. Обосновывает тем, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику хх.хх.хххх, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не внесены.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заблаговременно, неоднократно направленное в его адрес судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 заключив с ООО КБ “Ренессанс Кредит” хх.хх.хххх кредитный договор № хх, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх образовалась задолженность в размере 188 224 руб. 74 коп.

2. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Подписав договор на предоставление кредита, ответчик подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями и Тарифами банка, и факт принятия ею обязательств по неукоснительному соблюдению их положений.

В соответствии с п.п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам КБ “ренессанс Кредит” (ООО) Банк вправе предавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор. 

Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Истцом в материалы дела представлены направленное ООО “ФЕНИКС” уведомление ответчику об уступке права требования (л.д. 41) и требование о полном погашении долга (л.д. 42).

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности образовавшейся у ответчика за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, и который ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО “ФЕНИКС” подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО “ФЕНИКС” подлежит взысканию уплаченная обществом государственная пошлина в размере 4 964 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью “ФЕНИКС” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью “ФЕНИКС” задолженность кредитному договору № хх, образовавшуюся в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 188 224 руб. 74 коп. (в том числе: 22 981 руб. 66 коп. – основной долг; 2 620 руб. 66 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 40 644 руб. 87 коп. – проценты на просроченный основной долг; 121 977 руб. 55 коп. – штрафы), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 964 руб. 50 коп., всего взыскать 193 189 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда (690091, 

<

...>) через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Изготовлено в окончательной форме 19.11.2019.

Судья А.В. Гусев