Дело №1-260/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «22» мая 2023 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Алёхине Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5, 

защитника-адвоката 

<

ФИО>6, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Норд 

<

данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО1, 12.05.2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок прохождения медицинской комиссии, умышленно с целью подтверждения своей годности к управлению маломерным судном и для замены удостоверения на право управления маломерным судном в связи окончанием срока его действия, находясь в кабинете № аттестационной комиссии Центра ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Пеньковая, д. 6, предоставил старшему государственному инспектору Центра ГИМС ГУ МЧС по Санкт-Петербургу 

<

ФИО>7 заведомо поддельное медицинское заключение серии № от 22.04.2021 года на имя «ЕГОРОВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (форма № В/у, которая утверждена приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №н от 15 июня 2015 года), предоставляющее право для замены удостоверения на право управления маломерным судном в связи с истечением срока его действия, которое согласно заключению эксперта № от 20.07.2021 года оттиск прямоугольного штампа: «Городское учреждение здравоохранения Санкт-Петербург Центр «Медкомиссия №» ул. Народная, д. 1 +7 (812) 602-96-43» с серийной нумерацией № от 22.04.2021, заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оттиск прямоугольного штампа: «ООО «Альфа Капитал» 193079, Санкт-Петербург СПб, ул. Народная, д. 1, лит. Б, пом. 4Н ОГРН 

<

***> Лицензия №ЛО-78-01-010967 от ДД.ММ.ГГГГ г», представленный в качестве образца, нанесены разными печатными формами. Оттиск круглой печати «* ИНН 

<

***> * ОГРН 

<

***> * ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ г. Санкт-Петербург * ЦЕНТР «МЕДКОМИССИЯ № 1» * Медицинская водительская комиссия», расположенного на оборотной стороне, бланка «МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ» с серийной нумерацией № от 22.04.2021 года, заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оттиск круглой печати «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ * САНКТ-ПЕТЕРБУРГ * «Альфа Капитал» Медицинская комиссия», представленный в качестве образца, нанесены разными печатными формами; Оттиск именной круглой печати: «

<

ФИО>2 * ВРАЧ», расположенного на оборотной стороне, бланка «МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ» с серийной нумерацией № от 22.04.2021 года заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оттиск именной круглой печати: «

<

ФИО>3 * ВРАЧ», представленный в качестве образца, нанесены разными печатными формами, таким образом, ФИО1, незаконно использовал заведомо поддельное официальное медицинское заключение.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления, в связи с чем, считают, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ истек, поскольку со дня совершения им вышеуказанного преступления, прошло более двух лет. 

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело ввиду истечения сроков давности уголовного преследования в отношении него.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению. 

Суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности за которое составляет 2 года после совершения преступления.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.

Таким образом, с момента совершения вышеуказанного инкриминируемого ФИО1 деяния, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

С учетом положений уголовно - процессуального закона постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного разбирательства, как только были выявлены достаточные для этого основания. Сторона защиты ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, правовые последствия принятия данного процессуального решения подсудимому разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии № от 22.04.2021 на имя «ЕГОРОВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ», ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1, по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: