РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

с участием прокурора Беллуян Г.А.

при секретаре Анохиной О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2020 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> гр.Т. управляя автомобилем ТС1 допустил столкновение с автомобилем ТС2 под управлением ФИО1

Гражданская ответственность водителя ТС2, ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС № в ОООСК

Гражданская ответственность водителя ТС1, Т. застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ЕЕЕ № в ФИО2».

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ЭО стоимость восстановительного ремонта ТС2, составила 459 833 рубля.

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился с исковым заявлением к ОООСК в С. районный суд 

<

адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 с ОООСК взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В связи с отзывом лицензии (Приказ Банка России от 29.08.2017г. ОД-2470) выплата страхового возмещения, ОООСК», не возможна.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский союз автостраховщиков предоставив все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты. Компенсационная выплата не произведена. Решением Ж. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., штраф, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Российский союз автостраховщиков с претензией о доплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. После направления претензии, выплата не произведена.

Заявление о получении компенсационной выплаты получено РСА ДД.ММ.ГГГГ., соответственно обязанность произвести выплату потерпевшему наступает не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Один процент от надлежащей страховой выплаты (400 000руб.) составляет 4 000руб. за каждый день просрочки. На момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ., (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) просрочка составила 327 дней 327X4000= 1 308 000. На ДД.ММ.ГГГГ. неустойка (пени) по исполнению обязанности произвести компенсационную выплату составила 1 308 000 рублей. В связи с тем, что Решением Ж. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., то сумма подлежащая к выплате составляет: 400 000 — 10 000 = 390 000 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 390 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., выплату за вред, причиненный здоровью в размере 10 000 руб. 

В судебное заседание не явились стороны, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Беллуян Г.А., полагавшего, что оснований для взыскания выплаты в части возмещения вреда здоровью, не имеется, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Как следует из подп. 3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> гр.Т. управляя автомобилем ТС1 допустил столкновение с автомобилем ТС2 под управлением ФИО1

Гражданская ответственность водителя ТС2, ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ЕЕЕ № в ОООСК

Гражданская ответственность водителя ТС1, Т. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ЕЕЕ № в ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ЭО», стоимость восстановительного ремонта ТС2, составила 459 833 рубля.

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился с исковым заявлением к ОООСК в С. районный суд 

<

адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 с ОООСК взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В связи с отзывом лицензии (Приказ Банка России от 29.08.2017г. ОД-2470) выплата страхового возмещения, ОООСК», не возможна.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Российский союз автостраховщиков предоставив все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты. Компенсационная выплата не произведена. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Российский союз автостраховщиков с претензией о доплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако после направления претензии, выплата не произведена.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона №, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность выплатить компенсационную выплату в полном объеме возникла у ответчика в день принятия решения судом.

В связи с тем, что РСА нарушило установленные законом сроки по осуществлению компенсационной выплаты, целесообразно произвести расчет неустойки. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому истец указывает, что заявление о получении компенсационной выплаты получено РСА 05.09.2018г., соответственно обязанность произвести выплату потерпевшему наступает не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Один процент от надлежащей страховой выплаты (400 000руб.) составляет 4 000руб. за каждый день просрочки. 

На момент вынесения решения Ж. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) просрочка составила 327 дней 327х4000= 1 308 000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) по исполнению обязанности произвести компенсационную выплату составила 1 308 000 рублей. 

В связи с тем, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., то сумма неустойки, подлежащая выплате в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ составляет: 400 000 — 10 000 = 390 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.06.2016), а также пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать неустойку в размере 390 000 рублей. Неустойка носит компенсационный характер, и суд полагает возможным с учетом исковых требований, конкретных обстоятельств дела снизить неустойку и взыскать с ответчика таковую в размере 350 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что сумма неустойки является не соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате ущерба. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 350 000 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении вреда здоровью в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения вреда здоровью и доказательств понесенных расходов.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, принимая во внимание объем работы представителя по участию в настоящем споре, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам данной категории, полагает заявленную сумму расходов в размере 20 000 руб. завышенной, подлежащей снижению до 10 000 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с РСА пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 350000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.