Дело № 5-466/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Главинский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (данные о личности)

установил:

[ 00.00.0000 ] в (время) ФИО1 находился на [ адрес ], предположительно в состоянии опьянения, а именно, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, после чего был доставлен в помещение УПП [ № ] в [ адрес ], где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался в (время), т.е. тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции».

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении описанного выше административного правонарушения.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля Ф.И.О.1

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст.27.3 КоАП РФ в (время) [ 00.00.0000 ] . 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с (время) [ 00.00.0000 ] .

Постановление направить для исполнения в Отдел полиции [ № ] УМВД России по г.Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Главинский