Дело №5-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Вад, Нижегородская область

21 сентября 2017 г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Рябов О.Е.,

С участием ФИО1 , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, 

Ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ, 

Привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, 

установил:

В начале судебного заседания ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные п.1 ст.25.1. КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Отводов судье и ходатайств не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в суд не явилось, что не является препятствием рассмотрения дела без его участия.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подъезде д.№ по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и стучал во входную дверь квартиры №, не реагируя на замечания.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и заявил о своем согласии с протоколом об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором тот выразил свое согласие с ним и согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в состоянии опьянения стучал во входную дверь квартиру №, расположенной в подъезде 

<

адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью. 

При таких данных судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.к. факт выражения нецензурной бранью в общественном месте подтверждается приведенными выше доказательствами.

ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение ФИО1 ( не работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание ФИО1 вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 Ко АП РФ), о чем свидетельствуют данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, 20.21ч.1, 20.25 КоАП РФ. 

Учитывая положения ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, все данные о личности ФИО1., факт назначения последнему ДД.ММ.ГГГГ. наказания за аналогичное правонарушение в виде административного ареста, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях отбытия наказания в виде административного ареста сроком на 05 суток. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 сутки, срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Вадского районного суда О.Е.Рябов