Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

а также потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- -Дата- 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения приговора 

<

данные изъяты> от -Дата-(судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, период времени с 23.00 часов -Дата- по 01.час. 55 мин. -Дата-, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ..., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью ранее знакомому ему ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, взял со стола, расположенного в указанной комнате графин с водой, и, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что в результате выбранного им способа причинения телесных повреждений, ФИО5 может быть причинен вред здоровью средней тяжести и желая этого, находясь в непосредственной близости от ФИО5, применяя указанный графин как предмет, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью ФИО5, со значительной силой нанес один удар указанным графином в область головы ФИО5, лежащего на диване в указанной комнате, причинив при этом последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, после чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, взял ФИО5 за одежду и сбросил его с дивана, при этом ФИО5 упал на пол, на живот.

В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью ФИО5, ФИО1, находясь в указанный период времени в комнате квартиры, по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от ФИО5, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью ФИО5, умышленно, со значительной силой нанес не менее трех ударов ногами в область тела ФИО5, после чего ФИО1 два раза прыгнул ногами на спину лежащего на полу ФИО5, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения. 

После чего, в конфликт вмешался ФИО6 и ФИО1 свои преступные действия в отношении ФИО5 прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 сильную физическую боль и телесные повреждения характера закрытых неосложненных переломов7,8 ребер левой половины грудной клетки, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран на лице и волосистой части головы.

Согласно заключению эксперта № от -Дата-: повреждения характера закрытых неосложненных переломов 7,8 ребер, левой половины грудной клетки, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран на лице и волосистой части головы, в совокупности причинили ФИО5 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном. 

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия 

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление о явке с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинения потерпевшему, наличие хронического заболевания

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его возраст, наличие места жительства. 

Из исследованной в судебном заседании характеристики ФИО1 следует, что по месту жительства УУП ОП № УМВД России по ... ФИО8 характеризуется удовлетворительно

<

данные изъяты> потерпевший ФИО9 охарактеризовал подсудимого с положительной стороны. 

На учетах в 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ), поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы.

На основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступлений и повлияло на формирование противоправного поведения.

Сведения о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указаны в предъявленном ему обвинении, при описании обстоятельств совершения данного преступления и подтверждены показаниями самого подсудимого, имеющего склонность к употреблению алкоголя и показаниями потерпевшего. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не дает суду основание для применения при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, социально адаптированного, создавшего семью (жена беременна), характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и правилами ч.2 ст. 68 УК РФ то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе наличие судимости у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ.

Таким образом, действующее уголовное законодательство прямо не запрещает при рецидиве преступлений назначать наказание без его реального отбывания (условно).

Судом не установлено оснований для применения положений статей 75,76, 76.2 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 6 месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судья Т.Г. Пашкина