УИД 10RS0011-01-2025-001855-53 № 2-3287/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику, являющемуся на тот период 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, свои обязательства по кредитному соглашению исполняет с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов по нему производит несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве 

<

данные изъяты>. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, банк предложил ответчику расторгнуть соглашение. 

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. 

Расчет истца проверен судом, признается верным.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.