Дело №5–390/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «15» марта 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, 

<

...>, ФИО1,

с участием, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО2,

потерпевшей– ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2019 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2; 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 06 часов 00 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнив требования п.13.1 ПДД при выполнении поворота направо на 

<

адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

ФИО2 при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств ДТП, признал свою вину в совершении им правонарушении, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, пояснил, что в указанный день и время таксовал, при повороте на 

<

адрес> в сторону 28 микрорайона в 

<

адрес> получил удар в лобовое стекло, когда открыл дверь, то возле машины лежала девушка, которую он поднял, посадил в машину. Откуда появилась девушка на дороге, понятия не имеет. После случившегося, девушку отвезли на скорой, у которой видимых повреждений не имелось. Состоянием здоровья девушки не интересовался, полагая, что со временем все разрешилось, учитывая, что его не тревожили по данному поводу более восьми месяцев. После составления в отношении него протокола об административном правонарушении с потерпевшей не встречался, вред ей не возмещал, ждал суда. Поскольку у него отсутствует транспортное средство, выразил своё безразличие, по поводу возможного назначения ему наказания.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила ранее данные ею письменные объяснения, просила наказать ФИО2 по всей строгости закона, так как в полученной ею травме явная вина водителя ФИО2, который сбил её, превышая скорость, поскольку она его даже не заметила, что среагировать. После случившегося посадив её в свой автомобиль, интересуясь состоянием моего здоровья, скорую не вызывал. Полицию и скорую помощь вызвал прохожий мужчина. В последующем ФИО2 в больнице её не навещал, стоянием здоровья не интересовался, видит и слышит его впервые после случившегося в настоящем судебном заседании.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 поддержала доводы своего доверителя, просит назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у него отсутствует как раскаяние в содеянном, так и осознание последствий случившегося, который ни перед судебном заседанием, ни входе его даже не попросил прощения у потерпевшей.

Потерпевший ФИО5 извещенный в установленном порядке в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому судья, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, ее представителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от "."..г. N1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соотвествии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 06 часов 00 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнив требования п.13.1 ПДД РФ при выполнении поворота направо на 

<

адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо её признания им, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г. (л.д.3), определением 

<

адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от "."..г. (л.л.8-11), видиозаписью обстоятельств ДТП (л.д.12), фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д.21,22), схемой происшествия от "."..г. (л.д.20), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.66-68) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При этом доводы ФИО2 о том, что потерпевшую ФИО3 он не видел, так как она появилась «ниоткуда», полагаю не состоятельными, и опровергаются материалами дела. ДТП произошло на хорошо просматриваемом перекрестке, при отсутствии интенсивного движения транспорта и пешеходов.

При назначении административного наказания ФИО2, считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отношение к содеянному, а также принимая во внимание совершение им ранее ряда административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность, позицию потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному ФИО2 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–