Дело № 2-554/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 02 мая 2017 года. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Павловой Е.В., 

с участием истца /ФИО1./ , 

ответчика /ФИО2./ , 

рассмотрев гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о производстве демонтажа ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником соседнего смежного земельного участка является ответчик /ФИО2./ При этом ответчик на межевой границе указанных земельных участков установил сплошной забор, без согласования возможности его установки с истцом. Однако наличие глухого забора влечет затенение земельного участка истца, что негативно сказывается на выращивании декоративных и сельскохозяйственных культур. Добровольно демонтировать указанный сплошной забор ответчик отказывается, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд. 

В судебном заседании истец /ФИО1./ поддержал свои исковые требования. 

Ответчик /ФИО2./ по существу иска высказался об отсутствии возражений, согласился убрать сплошной забор и представил суду заявление о признании иска. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно п.2.2.11 Местных нормативов градостроительного проектирования «Планировка жилых, общественно-деловых и рекреационных зон городского поселения города Россошь», утвержденных решением Совета народных депутатов городского поселения г.Россошь от 27.11.2014 года № 231, на границе с соседним земельным участком допускается устанавливать ограждения, имеющие просветы, обеспечивающие минимальное затемнение территории соседнего участка (по согласованию со смежными землепользователями – сплошные) 

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а ответчик признал иск добровольно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать /ФИО2./ произвести демонтаж ограждения – забора, расположенного между земельными участками № и № по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом.

Судья С.А. Крюков