Дело № 2-1-326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Бугаковой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда указывая, что является собственником жилого помещения № в 

<

адрес>. Наличие права собственности подтверждается договором дарения от 04 августа 2016 года и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В 2015 году И самовольно заменила газовый котел, в результате чего была установлена заглушка в комнате истицы. Однако ответчик противоправно начислил задолженность за непоставленный газ в указанную комнату в размере 8 257 рублей, чем нарушил право потребителя на недопустимость оплаты предоставленной услуги и причинил моральный вред, выражающийся переживаниями, эмоциональным стрессом, дискомфортом, потерей благоприятных условий жизни.

В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что является собственницей комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с августа 2016 года, которую ей подарил брат истицы. В данной квартире она не зарегистрирована и не проживает, а проживает в 

<

адрес>, где имеет временную регистрацию и оплачивает за потребленный газ. В комнате, принадлежащей ей на праве собственности, зарегистрирован её брат, но в ней не проживает, так как отсутствует отопление, в связи с тем, что прежний собственник в своей комнате на трубах отопления установил краны и тепло не поступает в её комнату. Кроме того, на кухне поставлена заглушка на одну из двух труб газоснабжения, которые установили соседи, и газ поступает только на одну плиту, которой пользуются её соседи. В связи с чем полагает, что газовой компанией необоснованно производится ей начисления за газ, которым она не пользуется.

Представитель истца исковые требований поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком газа. 10.08.2016 года ФИО1 стала собственником жилого помещения в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире для определения объема поставляемого газа установлен групповой прибор учета газа. Расчет потребленного газа осуществляется на основании п. 37 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549. В квартиру газ поставляется в полном объеме, при этом начисления идут соразмерно площади комнат каждого из собственников. Истица, после того как стала собственницей комнаты лицевой счет не переоформляла, и обратилась только 21 февраля 2017 года, после обращения в суд, до этого времени сведений о том, что ФИО1 стала собственником квартиры у ответчика не было и начисления за газ производились предыдущему собственнику, а истице начисления были произведены после переоформления лицевого счета в феврале 2017 года. Так как собственники квартиры не передавали показания прибора учета, то начисление производилось по средним значениям, после того, как сотрудники ответчика сняли показания прибора учета, начисления были произведены исходя из показаний прибора учета, и истице с 10.08.2017 года были произведены начисления в сумме 2 296,73 рублей. Так как газ поставлялся в квартиру в полном объеме, потреблялся собственниками квартиры, требования истицы являются необоснованными, при этом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не поставляет тепло в квартиру истицы и вопросы по поводу поставки тепла должны решаться сособственниками.

Представитель АО «Газпром газораспределение Саратовская область» ФИО3, просила вынести решение на усмотрение суда, указывая, что газовое оборудование, установленное 

<

адрес> соответствует всем необходимым нормам и достаточно для жилого помещения, в котором оно установлено. Оборудование находится в исправном состоянии, производится его обслуживание и газ поставляется в спорную квартиру.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения 

<

адрес>. Право собственности возникло у истицы на основании договора дарения, заключенного 04 августа 2016 года между ею и К.А.М.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляет поставку газа в 

<

адрес>, при этом отопление квартиры осуществляется с помощью индивидуального газового прибора, установленного в квартире и который является общим имуществом собственников коммунальной квартиры. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании. 

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма жилого помещения, у собственника с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает так же плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 37 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" объем газа, потребленного за расчетный период абонентом, проживающим в комнате квартиры (жилого дома) и определяющим плату за потребленный газ по показаниям внутриквартирного (общедомового) прибора учета газа, рассчитывается как произведение объема потребленного газа согласно показаниям этого прибора и коэффициента, определяемого как:

доля жилой площади комнаты в отапливаемой общей площади квартиры (жилого дома) - при наличии индивидуального отопления с помощью газовых приборов;

доля количества граждан, проживающих в комнате, в общем количестве граждан, проживающих в квартире (жилом доме), - при наличии централизованного отопления.

Объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления. (п. 38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> поставляемый газ используется для отопления квартиры с помощью индивидуального прибора отопления, который является общем имуществом всех собственников коммунальной квартиры. Из пояснений представителя ответчика и представленных документов следует, что начисление за газ собственникам квартиры осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по показаниям прибора учета газа, установленного в квартире, с учетом положений п. 37, 38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, исходя из доли жилой площади комнаты в отапливаемой общей площади квартиры.

Таким образом, судом установлено, что начисление ФИО1 за поставленный газ осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в соответствии с положениями действующего законодательства, при этом судом учитывается, что начисление произведено ответчиком только в феврале 2017 года, после обращения истицы в газовую компанию, до этого начисление истице не производилось и требование о взыскании задолженности ФИО1 не предъявлялись.

То обстоятельство, что сособственники 

<

адрес> прекратили подачу теплоснабжения в комнату, принадлежащей истице на праве собственности, не свидетельствует о незаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», так как ответчик не осуществляет поставку тепла в жилое помещение, а вопросы использования общего имущества квартиры, к которым относится система отопления и кухонная плита, установленная на кухне, решаются сособственниками по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Таким образом, в случае если сособственники жилого помещения незаконно перекрыли систему теплоснабжения комнаты, принадлежащей истицы, она имеет возможность восстановить свои права, в том числе и в судном порядке.

При ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» производит начисление за поставленный газ по показаниям индивидуального прибора учета, распределяя поставленный объем газа между собственниками жилого помещения в соответствии с положениями действующего законодательства. Кроме того, истица не лишена возможности обратится к ответчику с заявлением об изменении порядка начисления за поставленный газ при наличии оснований, однако соответствующим заявлением ФИО1 не обращалась, и в удовлетворении данного заявления ей не отказывалось.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществлял действия в соответствии с положениями действующего законодательства, при этом доказательств причинения морального вреда истице предоставлено не было, основания для удовлетворения исковых требований отсутстувуют. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.12.2013 года № 2054-О, в развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизируещее положение ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. 

Из изученных материалов дела усматривается, что права истицы нарушены не были, и только то, обстоятельство, что ФИО1 в феврале 2017 года были произведены начисления за поставленную коммунальную услугу, не производя взыскание, не свидетельствуют о нарушении её прав, при этом доказательств противоправности действий ответчика и причинения истице морального вреда в суд предоставлено не было, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин