УИД 24RS0№-43 

2-2900(2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Лазаревой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в виде денежного вклада, хранящегося на счете в ПАО «Сбербанк России», на который мать при жизни оформила на него завещательное распоряжение. Он, как наследник в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, тем не менее, совершил необходимые действия для фактического принятия наследства, после смерти матери принимал меры к сохранению наследственного имущества. Для получения указанного наследственного имущества просит установить факт принятия им наследства ФИО2 (л.д. 3).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> (л.д. 19).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду дополнительно пояснил, что фактически принял наследство ФИО2, поскольку до момента ее смерти они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери он оставил себе на память ее личные вещи. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, в связи с тем, что не знал о существующем вкладе и завещательном распоряжении. Иных наследников первой очереди по закону у ФИО2 нет, так как родители и супруг умерли ранее, других детей не было. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что Администрация 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком, учитывая, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на указанные объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (л.д. 16).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что против заявленных требований ФИО1 не возражает, при условии доказанности факта принятия наследства (л.д. 28).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д.5).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был открыт вклад в Сбербанке, хранящийся на счете №, открытом в филиале № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещательное распоряжение, в соответствии с которым свой вклад по счету №, хранящийся в филиале № 

<

адрес>, она завещала ФИО1 (л.д. 8). 

Истец ФИО1, являясь наследником умершей по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обратился, пропустив тем самым срок для его принятия.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д.25). 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 наследство ФИО2 фактически принял, проживал с ней в одном жилом помещении, оставив себе ее личные вещи, документы, фотографии.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что истец является наследником ФИО2 первой очереди по закону, иных наследников по закону нет, суд считает, что удовлетворение требований истца не затрагивает прав иных лиц, и потому необходимо исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный денежный вклад.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете №, открытом в филиале № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, находящемся в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко