Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-018636-75                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 24 марта 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2025 по иску ООО «ПКО «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт). 13.05.2019 в соответствии с договором уступки прав требования № *** ООО «ПКО «Илма» получило право требования долга к должнику ФИО1 в размере 45 728,87 руб. 14.07.2021 вынесен судебный приказ № 2-2003/2021 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Илма» по договору займа от 24.09.2014 № *** в размере 50 722,47 руб., из них: 45 728,87 руб. – основной долг, 4 993,60 руб. – проценты. На сегодняшний день обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не подпустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт). 13.05.2019 в соответствии с договором уступки прав требования № *** ООО «ПКО «Илма» получило право требования долга к должнику ФИО1 в размере 45 728,87 руб. 

14.07.2021 вынесен судебный приказ № 2-2003/2021 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Илма» по договору займа от 24.09.2014 года № *** в размере 50 722,47 руб., из них: 45 728,87 руб. – основной долг, 4 993,60 руб. – проценты. На сегодняшний день обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с 14.07.2021 по 26.07.2023 года составляет 22 964,96 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 964,96 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору № *** от 24.09.2014 за период с 14.07.2021 по 26.07.2023 в размере 19 137,47 рублей. Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку является арифметически верным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Илма» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 964,96 рублей, неустойку в размере 19 137,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 2.06.2025.