Дело № 1-144/2021 УИД 76RS0021-01-2021-001257-88 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 15 июля 2021 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Гаврилова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, с 12.07.2021 состоящего на учете в ГКУ ЯО ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в:

- незаконном хранении взрывчатых веществ;

- незаконном хранении боеприпасов;

- незаконном хранении огнестрельного оружия.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 18.02.2002 до 18.02.2007 ФИО1, являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия, на законных основаниях приобрел 5 металлических банок, в которых находилось согласно заключению эксперта № от 05.05.2021: вещество массой не менее 75,4 г, являющееся промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом типа «БАРС» либо его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению, вещество массой не менее 177,1 гр. и 145,2 гр., являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом типа пороха «СОКОЛ» либо его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению, вещество массой не менее 126,2 гр., являющееся смесью промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха типа пороха «СОКОЛ», либо его аналогов - взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для применения по назначению, вещество массой не менее 211,1 гр., являющееся промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению. Приобретенные металлические банки в количестве 5 штук с указанными выше взрывчатыми веществами метательного действия ФИО1 хранил в указанный период времени в металлическом ящике для хранения оружия, установленном в комнате по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

18.02.2007 в 24:00 часа у ФИО1 истек срок разрешений РОХа №, РОХа №, РОХа №, предоставляющих последнему право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а равно и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к указанному оружию.

В период с 00:00 до 24:00 часов 19.02.2007 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в металлическом ящике для хранения оружия, установленном в комнате по указанному адресу, имеется пять металлических банок с указанными выше взрывчатыми веществами метательного действия, в указанный период времени, утратив право на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия в связи с истечением срока действия соответствующих разрешений РОХа №, РОХа №, РОХа №, заведомо осознавая существующий запрет на незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ и неправомерность своих действий, в нарушение п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, с целью использования в личных целях, не сдал имеющиеся у него указанные выше взрывчатые вещества (порох) в установленном порядке в соответствующий федеральный орган исполнительной власти. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 демонтировал имеющийся у него металлический ящик для хранения оружия и взрывчатых веществ и перенес имеющиеся у него указанные выше взрывчатые вещества, в ящик дивана, установленного в комнате указанной квартиры по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил пять металлических банок, в которых находились указанные выше взрывчатые вещества метательного действия, пригодные для применения по назначению, а именно: промышленно изготовленный бездымный сферический порох типа «БАРС», либо его аналог массой 75,4 гр., промышленно изготовленный бездымный порох типа пороха «СОКОЛ», либо его аналог массой 177,1 гр. и 145,2 гр., смесь промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха типа пороха «СОКОЛ», либо его аналог массой 126,2 гр., промышленно изготовленный дымный порох массой 211,1 гр., пригодные для применения по назначению, в период с 00:00 часов 19.02.2007 до момента изъятия указанных взрывчатых веществ сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23:25 часов 04.05.02021 до 01:45 часов 05.05.2021.

В 1982 г., точная дата и время дознанием не установлены, в период обучения в Борисоглебской средней общеобразовательной школе, он же - ФИО1, находясь возле Борисоглебской средней общеобразовательной школы по адресу: 

<

адрес>, обнаружил две коробки, в которых находились патроны в количестве 76 штук, которые в соответствии с заключением эксперта № от 13.05.2021 - 19.05.2021 являются боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-11, карабин ТОЗ-16 и т.д.), изготовленные заводским способом, пригодные к стрельбе, и, достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел указанные патроны в количестве 76 штук путем их присвоения. После чего ФИО1, перенес обнаруженные им, указанные выше патроны в количестве 76 штук от места их обнаружения Борисоглебской средней общеобразовательной школы по адресу: 

<

адрес> месту своего жительства - 

<

адрес>, нумерация домов отсутствует, где, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения на право хранения боеприпасов, умышленно в период с точно не установленной дознанием даты в 1982 г. до момента переезда к новому месту жительства 10.11.1988 незаконно хранил указанные патроны в количестве 76 штук. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 10.11.1988, переехав к новому месту жительства, по адресу: 

<

адрес> где был зарегистрирован по месту жительства, перевез указанные выше боеприпасы в количестве 76 штук, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-11, карабин ТОЗ-16 и т.д.), изготовленные заводским способом, пригодные к стрельбе, с собой по указанному адресу, где продолжал умышленно, незаконно хранить их в ящике дивана, установленного в комнате указанной квартиры до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23:25 часов 04.05.2021 до 01:45 часов 05.05.2021.

Весной 2005 г., точная дата и время дознанием не установлены, он же - ФИО1, находясь на весенней охоте в лесополосе между деревнями 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружил лежащее на земле ружье модели Б-БМ и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, присвоил его себе, тем самым приобрел указанное ружье, которое перенес к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где хранил для использования в личных целях до точно неустановленной дознанием даты весной 2006 г. После чего ФИО1, весной 2006 г., точная дата и время дознанием не установлены, находясь в гараже возле дома № ул. 

<

адрес> самостоятельно внес необратимые конструктивные изменения в конструкцию данного ружья, а именно: используя ножовку, укоротил ствол до остаточной длины 486 мм и отпилил приклад, тем самым в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 9 приказа МВД РФ от 20.09.2011 № 1020 «Об утверждении криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» изготовил неисправное, но пригодное к стрельбе боеприпасами 16 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию, ружье. Согласно заключению эксперта № 51-119 от 13.05.2021 - 19.05.2021 в конструкцию указанного выше ружья модели Б-БМ 16 калибра внесены необратимые конструктивные изменения, самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 486 мм, при общей длине ружья 710 мм и отпилен приклад. Ружье находится в неисправном состоянии, но пригодно к стрельбе боеприпасами 16 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию. Согласно Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, установлен исчерпывающий список видов оружия, в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам, разрешенных к обороту на территории России. Согласно положениям указанного закона, оружие, разрешенное к обороту на территории России, подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. Оружие, в конструкцию которого внесены необратимые конструктивные изменения, в указанный список не входит, то есть его оборот запрещен. В этот же день в 2006 г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно изготовленного им неисправного, но пригодного к стрельбе боеприпасами 16 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию, ружья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного выше оружия, с целью использования по личному усмотрению, ФИО1, в тот же день и время, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> спрятал указанное выше оружие в ящик дивана, установленного в комнате указанной квартиры, где продолжал хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23:25 часов 04.05.2021 до 01:45 часов 05.05.2021. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из эпизодов преступлений, нет. 

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ (2 эпизода) - против общественной безопасности, которые отнесены законодателем к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому за содеянное более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по совокупности вышеуказанных преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность.

При определении подсудимому конкретного срока наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его искреннее раскаяние в содеянном, – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО1 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ (2 эпизода), совершенных ФИО1, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применение к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в части неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Оснований для назначения ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО1 основного наказания по каждому из эпизодов положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 металлических банок с порохом, сданные на хранение в в/ч 55443-СБ р.

<

адрес> – уничтожить в соответствии с действующим законодательством;

- гильзы в количестве 85 штук, блок стволов, ударно спусковой механизм, сданные в камеру хранения МО МВД России «Тутаевский», оставить в отделе полиции для уничтожения в соответствии действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина