УИД № 14RS0010-01-2024-000526-97

Дело № 1-79/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск 27 декабря 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой С.С., с участием,

государственного обвинителя Тимофеевой М.С.,

защитника Павлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

*****>

<

*****>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО3, вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

31 августа 2024 года в г. Вилюйске Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, то есть без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, находясь во дворе жилого частного дома № №*****, расположенного по адресу ул. 50 лет Обороны города, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный во дворе частного жилого дома автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» c государственным регистрационным знаком №***** 14, принадлежащий на праве собственности ФИО2 не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без согласия собственника ФИО2, с целью покататься по городу Вилюйск, открыв ключом запертую водительскую дверь, проник в салон и сев на водительское сидение, завел двигатель, затем выехал со двора дома и начал управлять данным автомобилем по улицам 

<

*****> Республики Саха (Якутия).

01 сентября 2024 года в 08 часов 56 минут ФИО1 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району на ул. ФИО5 возле дома № 13 г. Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 006546, составленного 01 сентября 2024 года в 09 часов 22 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,95 мг/л. в выдыхаемом им воздухе, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показания подсудимого ФИО1 данных на стадии предварительного следствия следует.

31 августа 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомашины марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», принадлежащей на праве собственности ФИО2, которая была припаркована возле 

<

*****> города 

<

*****> целью покататься по городу. Ключи от автомашины он взял из ключницы, которая находилась в доме. Он всю ночь катался по городу со своим знакомым А. и распивал спиртное. Проснулся 01 сентября 2024 года в 08 часов 40 минут в автомашине и разбудил Алексея, который также спал в салоне автомашины. Когда он ехал по улице ФИО5 г. Вилюйска, его остановили сотрудники ДПС возле какого-то частного дома. В ходе освидетельствования его результат составил 0,95 мг/л, в связи с чем в отношении него сотрудник ДПС составил административный протокол. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 174-176).

Суд находит вину подсудимого ФИО1 по каждому преступлению установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными ею в суде и в следствии, согласно которым, установлено, что у нее в собственности имеется автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», который она приобрела самостоятельно на свои сбережения, кредита и помощи матери. Ее сожитель ФИО1 в приобретении автомобиля не участвовал и на момент покупки автомобиля с ней не проживал. От сотрудников полиции узнала, что ФИО1 без ее ведома взял машину и катался по 

<

*****>. Так как у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, то есть она не разрешала водить ее автомобиль. 

В настоящее время проживает с ФИО1 воспитывают совместную малолетнюю дочь. Кроме того, у нее на иждивении имеется двое детей от предыдущего брака. Характеризует ФИО1 как работящего, доброго семьянина, любящего их всех. За совершенное деяние простила его и не желает сурового наказания, поскольку дочь его любит и необходим в воспитании отец.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 на стадии следствия следует, что она с конца 2021 года по конец 2022 года не сожительствовала с Е. и жили раздельно. Е. жил в 

<

*****>. (т. 1 л.д. 41-43). После оглашенных показаний потерпевшая ФИО2 пояснила, что в действительности, когда она приобретала автомобиль, ФИО1 с ней не проживал; 

- оглашенными показаний свидетеля ФИО4 от 27 октября 2024 года из которых следует, что 01 сентября 2024 года осуществляя патрулирование по улице ФИО5, возле магазина «Фрукты и овощи» заметили припаркованную автомашину марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №*****. Когда данная автомашина начала движение, он приблизившись сзади через СГУ потребовал водителя данной автомашины принять направо и остановить автомашину, на его требование автомашина остановилась возле жилого дома №13 по ул. ФИО5. В служебной автомашине водитель остановившейся автомашины представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у гр. ФИО1 исходил запах алкоголя из рта, им было принято решение отстранить гр. ФИО1 от управления транспортным средством. После чего им на гр. ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, на котором он отказался расписаться. В ходе освидетельствования, технический прибор показал результат анализа - 0,95 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, то есть было установлено, что гр. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования гр. ФИО1 согласился. После чего он составил в отношении гр. ФИО1 протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия были зафиксированы видеозаписью, копии всех документов были предоставлены гр. ФИО1 Также в ходе процессуальных действий было установлено, что гр. ФИО1 в октябре месяце 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (т. 1. л.д.54-57).

- оглашенными показаний свидетеля ФИО6 от 25 октября 2024 года из которых следует, что 31 августа 2024 года в 16 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1, и ходе разговора предложил выпить с ним спиртное. 

Когда приехал в дом Е., то он с Е. пили пиво Кулер и далее водку Подледка. Когда закончилось спиртное, Е. предложил покататься на автомашине по городу, а заодно сказал, что подвезет его до дома. Тогда Е. сел за руль автомашины марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» черного цвета, которая была припаркована во дворе его дома. Они на данной автомашине катались по городу, а затем в кафе – баре «Эйфория» он купил 10 банок пива объемом 0,5 литров. Данные спиртные напитки выпивали, находясь в салоне автомашины. Затем он от выпитого уснул на автомашине. Когда он спал в салоне автомашины, то его разбудил Е. в 08 часов 40 минут. Когда ехали по ул. ФИО5, были остановлены сотрудниками ДПС. Затем Е. с инспектором ДПС пошли в служебную автомашину ДПС, а он остался в автомашине. Потом он решил пойти домой, поэтому выйдя из автомашины, пошел пешком до своего дома; 

(т. 1. л.д.46-48).

- протоколом места происшествия от 1 сентября 2024 года, осмотрен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №***** 14, возле дома № 13 по ул. ФИО5, г. Вилюйск, Вилюйского района, который был изъят и помещен на специализированную стоянку. ( т. 1 л.д. 1-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года, осмотрен двор жилого 

<

*****>, расположенный по 

<

*****> города 

<

*****> РС (Я). Со слов участвующего лица подозреваемого ФИО1 установлено, что автомашина марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №***** 14 была припаркована во дворе данного дома, где он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут сел за руль автомашины, находясь в состоянии алкогольного опьянения и поехал в 

<

*****> с целью покататься по городу.

( т. 1 л.д. 67-72).

-протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года, осмотрен участок местности прилегающий к жилому дому №***** 

<

*****> РС (Я), где была остановлена автомашина марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №***** 14, под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 73-77);

- протокол осмотра документов, от 8 ноября 2024года по которому осмотрены: - Расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 01.09.2024. В графе «все вышеуказанные статьи мне разъяснены и понятны» имеется подпись и расшифровка подписи ФИО1 В графе «С правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прибором ALCOTEST-6810 с заводским номером ARDA-0616 свидетельством о поверке данного прибора ознакомился» имеется подпись. 

- протоколом 14 ПО № 141440 об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2024, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Тойота Филдер ГРЗ №*****. 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 006546 от 01.09.2024 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, управлявшего транспортным средством Тойота Филдер, государственный регистрационный номер №*****, с применением технического средства измерения «ALCOTEST-6810», Показания средства измерений 0,95 мг/л. Результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения». Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи. 

- бумажным носителем с записью результатами исследования от 01.09.2024г. «Drager» DRAGER MOBILE PRINTER. Место проведения теста: 

<

...> ALCOTEST 6810 Прибор №: ARDA-0616 Принтер №: ARDA-5134, ТЕСТ №: 2822, CALIBR. DATE: 2023.12.22 гггг. мм. дд. чч. мм. 2024.09.01 09:22 Фамилия: ФИО1, Результат анализа: 0,95 мг/л. 

- протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 410513 от 01.09.2024. ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Филдер ГРЗ С842ММ 14, принадлежащим ФИО2, 01.09.2024г. в 08 ч. 56 мин. на 

<

...> в/д 13 совершил нарушение управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.1.1 п. 2.7 ПДД РФ. 

- справкой №55/б/н от 02.09.2024, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет водительского удостоверения. 26 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) по делу об административном правонарушении от 26.10.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

- копией расписки о получении ФИО1 постановления от 26.10.2023, 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2024, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 01.09.2024г. в отношении гр. ФИО1 за наличием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и о передаче материала в группу дознания ОМВД России по Вилюйскому району.

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 №*****. TOYOTA COROLLA FIELDER, модель TOYOTA COROLLA FIELDER. Собственник ФИО2

-копией выписки из электронного паспорта транспортного средства №***** от ДД.ММ.ГГГГ. 

-копией страхового полиса №ХХХ 0334148864 от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и собственник ФИО2

- копией диагностической карты №***** от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т 2. л.д.5-33)

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2024 года, осмотрен компакт диск, где в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, а именно составления административных протоколов 01.09.2024 в служебной автомашине ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району при оформлении административных протоколов в отношении водителя ФИО1, который упакован в бумажный конверт. Компакт диск находится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 106-115).

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО7, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств по делу. 

Оснований к оговору потерпевшей и свидетелями подсудимого в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

Оценивая показания свидетеля ФИО7 суд принимает их и кладет в основу приговора в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, а именно в части нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. При этом являлся очевидцем совершения преступления управления ФИО1 на автомобилем Тойота Филдер. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. ФИО1 сообщал об обстоятельствах совершения им преступлений, а также о последовательности и характере своих действий.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку он, ФИО8, 26 октября 2023 года, будучи признанным ранее виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 31 августа 2024 года в г. Вилюйске Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) увидев припаркованный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» c г/н №*****, принадлежащий на праве собственности ФИО2, без ее согласия, открыв ключом запертую водительскую дверь, проникнув в салон завел двигатель, начал управлять данным автомобилем по улицам г. Вилюйска Республики Саха (Якутия).

01 сентября 2024 года в 08 часов 56 минут ФИО1 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району на ул. ФИО5 возле дома № 13 г. Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено в установленном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1, по инкриминируемым ему деяниям установленной полностью, исследованные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия : 

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд, изучив личность подсудимого установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в браке не состоит, имеет трех малолетних детей, младшая из которых находится у него на иждивении. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет судимость по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 24.10.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться, что ФИО1 вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководит ими, соответственно должен нести наказание.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит. 

По обоим эпизодам суд, в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО2, примирение с потерпевшей ФИО2 и отсутствие претензий с ее стороны. 

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельств судом устанавливается состояние алкогольного опьянения по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО2, поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а из показаний ФИО8 следует, что он в состоянии алкогольного опьянения, когда закончился алкоголь, неправомерно завладел автомобилем и в дальнейшем употреблял алкоголь, следовательно алкогольное опьянение способствовало совершению деяния. 

Других отягчающих обстоятельств не имеется. Судимость по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ рецидив не образует. 

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства его совершения, общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, 

<

*****>.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и поведения ФИО1 после совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с возложением определённых обязанностей.

Приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 24.10.2024 подлежит самостоятельному исполнению. 

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО1 – заключение под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные этим органом дни и часы, не менять место жительства и работы при трудоустройстве без уведомления указанного органа.

Приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 24.10.2024 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

-Расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

*****> о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ, справка №*****/б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки о получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации №*****, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия страхового полиса №ХХХ 0334148864 от ДД.ММ.ГГГГ, копия диагностической карты №***** от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Компакт диск, где имеются видеозаписи оформления административных протоколов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, всего 7 файлов, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью, опечатанный оттиском печати круглой формы «Для пакетов №***** МВД по РС (Я)», - хранить при материалах дела.

- Автомашина марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №***** 14 возвращенная ФИО2 разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора суда лица, освобожденные от уголовной ответственности, имеют право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п С.К. Степанов

Копия верна

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО9 Степанов