Дело №2-1438/2023 

03RS0015-01-2023-001233-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, 

установил:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обосновании своих требований, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 359 000 руб., под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что заемщик нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Салават РБ вынесен судебный приказ .... Банк 00.00.0000 заключил договор уступки прав требований ... передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «СберЛик». 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Салават РБ вынесено определение о признании ООО «СберЛик» правопреемником Банка. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которую просит истец взыскать с ответчика в размере 65247,85 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 в размере 64076,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000, составляющие на 00.00.0000 сумму 1171,39 руб. и по день фактического исполнения обязательств, а также понесенные судебные расходы в размере 2157,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным ответчика следует признать надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «СберЛик» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 кредитором ОАО «Сбербанк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор .... В соответствии с данными условиями установлен размер кредита 359 руб., проценты по нему 20,5% годовых, срок – 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение долга и уплата процентов заёмщиком по условиям договора должны были производиться путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9611 руб. 46 коп. десятого числа каждого месяца, По условиям договора сумма кредита подлежала зачислению на открытый в данном банке счёт заёмщика. Выпиской по счёту заёмщика подтверждён факт перечисления ему суммы кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12). С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял, доказательств обратного суду не представил. 

В связи с тем, что заемщик нарушил условия погашения кредита, по заявлению истца мировым судьёй судебного участка № 6 по г. Салават вынесен судебный приказ от 00.00.0000 по делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 287143,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035,72 рублей. 

ПАО «Сбербанк России» 00.00.0000 заключил договор уступки прав требований ... передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «СберЛик».

Кредитный договор не расторгнут, взыскание суммы основного долга не приостанавливает начисление процентов за пользование кредитом в указанном в договоре размере по день возврата денежных средств кредитору. 

По расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору ... от 00.00.0000 составляет 65247,85 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 64076,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000, составляющие на (данные изъяты) сумму 1171,39 руб. Проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме и указанные истцом проценты, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ на остаток основного долга до дня полного исполнения обязательств заёмщиком.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 2157 руб. 44 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить,

взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 г. в гор. (данные изъяты), имеющего паспорт ..., выданный 00.00.0000 (данные изъяты), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» задолженность в размере 65247,85 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 в размере 64076,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1171,39 руб. а также понесённые судебные расходы в размере 2157,44 руб.

взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 г. в гор. (данные изъяты), имеющего паспорт ..., выданный 00.00.0000 (данные изъяты), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начисляемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму остатка основного долга по кредитному договору ... от 00.00.0000, начиная с 10.03.2018 за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга до полного погашения обязательств заёмщиком. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п С.М. Салимзянов 

Верно: судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу 08.06.2023г. секретарь___________

Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________

Судья __________________ С.М. Салимзянов 

Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1438/2023 Салаватского городского суда РБ.