Дело №5-249/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 26 ноября 2018года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

Вагнера СА, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

...>

<

...>, фактически проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КРФ обАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка в г.Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 

09.11.2018 в 17-30 часов ФИО1, находясь около магазина «Продукты» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство, и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ он был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медосвидетельствования он отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2018г, рапортом сотрудника полиции ФИО5, пояснившего, что 09.11.2018г. находясь на маршруте патрулирования, поступил сигнал о том, что возле магазина «Продукты» по пер

<

адрес> находился пьяный мужчина, по прибытии обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на требование пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом, тогда был доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол, от дачи пояснений и подписей ФИО1 отказался; 

объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4 из которых следует, что около 17-30 часов 09.11.2018г. они находились возле магазина по 

<

адрес>, там увидели, ранее незнакомого мужчину с признаками алкогольного опьянения. По приезду сотрудников ему предложили пройти медосвидетельствование, он отказался. Неизвестным оказался ФИО1, от объяснений и подписей он отказался;

справкой-характеристикой участкового, который указал, что по месту жительства – 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении наркотических препаратов без назначения врача.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ: ч.1 - лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; ч.2 - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права …. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорт сотрудника полиции ФИО5, а также пояснений свидетелей, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется, подтверждает факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вагнера СА, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.10 часов 26.11.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Судья подпись

Копия верна