Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО2 по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском, в котором ставится вопрос о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1

В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. 

В связи с чем, в административном иске ставится вопрос о продлении в отношении поднадзорного ФИО1 срока административного надзора на 6 мес.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дел без его участия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Прокурор представил письменное заключение в котором указал, что требования рассматриваемого заявления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрошенного (письменного) производства в связи с неявкой сторон.

Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с обязанностями и ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в ФИО2 по 

<

адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 23 до 07 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося место жительства ФИО1

Согласно представленным материалам, поднадзорный ФИО1 был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона об административном надзоре), правовым основанием для продления срока административного надзора является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, объектом противоправного посягательства выступает порядок управления.

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом противоправного посягательства выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Как следует из документов, обосновывающих заявленное в административном иске требование, ФИО1 в период срока административного надзора постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, требование рассматриваемого заявления о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, допустившего совершение в течение года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.7 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ; одно из преступлений ( ч.3 ст.158 УК РФ), за которое ФИО1 отбывал наказание по приговору Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно сведений о результатах проверки в ОСК, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания, назначенного по приговору Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок погашения судимости за совершение им тяжкого преступления, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные о личности поднадзорного: по месту жительства характеризуется отрицательно; правовые основания для продления срока административного надзора, а так же оставшийся срок для погашения судимости, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленного в отношении поднадзорного ФИО1, на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.273; ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Требование административного иска ФИО2 по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1–удовлетворить.

Поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, продлить на 6 месяцев срок административного надзора, установленного решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст.294 Кодекса административного судопроизводства РФ, принятое судом решение может быть обжаловано в административную коллегию Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня получении его копии.

Судья А.В.Трубецкой