Дело № 1-499/2020 Копия Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2020-003622-43 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Березники 08 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Лытенковой Ю.А., Озеровой В.В., Соболевой Е.А., Малютиной И.В., 

с участием государственных обвинителей Левко А.Н., Тунева Д.А., 

подсудимого ФИО12, 

защитников Чакилевой И.Г., Мысьяновой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ....., судимого:

- 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

- 21 августа 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 14 сентября 2017 года) к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

Неотбытый срок на 08 октября 2020 года составляет 39 часов обязательных работ, 1 год 4 месяца 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 24 июня 2020 года, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 25 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, с целью незаконного сбыта наркотического средства – ..... наркозависимым лицам, приобретенного у иного лица, по обращению ФИО7, к которому в свою очередь обратился ФИО6, выступающий в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о приобретении наркотического средства - ..... на ..... рублей, договорившись о времени и месте встречи, 11 марта 2020 года в дневное время в ..... на остановке общественного транспорта «.....» по ..... незаконно сбыл ФИО7, действующему в интересах ФИО6, наркотическое средство – ....., массой 0,035 грамм, а ФИО7 передал ФИО12 за данное наркотическое средство денежные средства в сумме ..... рублей, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО12, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, с целью незаконного сбыта наркотического средства – ..... наркозависимым лицам, приобретенного у иного лица, незаконно хранил при себе на территории ....., наркотическое средство – ....., массой не менее 0,150 грамм, приготовив его к незаконному сбыту, до момента изъятия. 

11 марта 2020 года в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на остановке общественного транспорта «.....» по ..... ФИО12 был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра, проведенного ..... в период времени с 18.00 часов до 18.25 часов в Отделе МВД России ..... по ..... сотрудниками полиции у него были обнаружено и изъято четыре свертка с наркотическим средством – ....., массой 0,150 грамм, приготовленные ФИО12 к последующему незаконному сбыту, который не был доведен до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, не отрицая сбыт наркотического средства ФИО13, а также возможного сбыта переданного ему наркотика по обращению наркозависимых лиц. 

Как следует из показаний подсудимого ФИО12, с января 2020 года он периодически 3-4 раза в день употреблял наркотическое средство «.....», из расчета один «.....» наркотика за ..... рублей, которое приобретал у ФИО8, от которого и узнал о возможности приобретения наркотического средства, договариваясь с ним о приобретении по телефону, приобретая из рук в руки, дома у ФИО8 за переданные деньги. Наркотическое средство «.....» было упаковано в бумажные свертки, обмотанные изолентой, иногда в фольгированную бумагу от пачки из – под сигарет. Иногда он приобретал наркотическое средство в долг. 11 марта 2020 года в дневное время он пришел к ФИО8 с целью приобретения наркотика, где в ходе разговора он (ФИО12) согласился на предложение помогать продавать наркотическое средство «.....» наркопотребителям, которые будут обращаться к нему (ФИО8), а он (ФИО12) будет возвращать все вырученные от продажи деньги ФИО8, который за оказанные услуги будет давать ему (ФИО12) наркотическое средство «.....» для личного употребления, после чего передал ему (ФИО12) четыре бумажных и один фольгированный свертки с наркотическим средством «.....» обмотанные изолентой синего цвета, сообщив о наличии договоренности о продаже наркотика его знакомым наркопотребителям. По указанию ФИО8 один сверток он должен был передать на остановке общественного транспорта «.....» по ..... незнакомому мужчине по имени ....., одетому в куртку синего цвета, за ..... рублей, после чего он должен был остаться на этой же остановке, ожидая еще мужчину, которому должен был передать два свертка за ..... рублей, потом позвонить и ФИО8, который должен был сообщить адрес, куда нужно было подойти для продажи оставшихся двух свертков за ..... рублей, полученные от продажи наркотика денежные средства в размере ..... рублей, он должен был вернуть ФИО8, который должен был передать ему (ФИО12) наркотическое средство. В этот же день на указанном месте за переданную ему (ФИО12) денежную купюру достоинством ..... рублей передал подошедшему со стороны перекрестка ..... ранее незнакомому ему мужчине, одетому в куртку синего цвета, штаны черного цвета, кроссовки темного цвета «.....», с бейсболкой на голове синего цвета, похожего по описанию на мужчину, которого описал ФИО8, наркотик. Полученные деньги положил в задний правый карман штанов, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него из данного кармана были изъяты ..... рублей, которыми с ним расплатился мужчина по имени ....., а в левом внутреннем кармане куртки в пачке из – под сигарет «.....» были обнаружены и изъяты три бумажных и один фольгированный свертки, обмотанные изолентой, с наркотическим средством «.....», которые он не успел продать в связи с его задержанием сотрудниками полиции, составив при этом протокол личного досмотра. Изъятые у него наркотики ему (ФИО12) не принадлежат, он их не приобретал, договоренность была разовая и только 11 марта 2020 года. Больше он ФИО8 не видел, возмещения по изъятым наркотикам не было. (л.д. 151-152 том 1). 

Вина ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, который является оперуполномоченным ....., в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, по обращению ФИО6, который сообщил об имевшейся договоренности о приобретении у ФИО7 наркотического средства, который ожидал у дома на перекрестке улиц ..... и ....., и надо было действовать быстрее, так как ФИО7 ждет человек, у которого он будет приобретать, как потом оказалось, что это был ФИО12, проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием ФИО6 в качестве «покупателя», которому вручили ..... рублей. После доставления ФИО6 на место сделки, находясь напротив ФИО7 и ФИО6, он слышал, как ФИО7 сказал подождать и направился на остановку в сторону ....., где мужчина (ФИО12) передал сверток из изоленты синего цвета, а ФИО7 передал мужчине денежные средства, затем ФИО7 вернулся к ФИО6 и передал ФИО6 сверток из изоленты синего цвета, который ему передал мужчина на остановочном комплексе. После подачи ФИО6 условного знака, что передача наркотика прошла успешно, он (ФИО1) задержал ФИО12, который оказал неповиновение и к нему была применена физическая сила, а ФИО2 задержан ФИО7, после чего подъехали ФИО3 и ФИО4 и всех доставили в отдел полиции, где у ФИО12 при личном досмотре были обнаружены ..... рублей, которые ранее были вручены ФИО6 для проведения «проверочной закупки», пачка из- под сигарет «.....», в которой находились четыре свертка из изоленты синего цвета с наркотическим средством «.....» внутри каждого свертка, которое ранее он передал ФИО7, мобильный телефон «.....», у ФИО7 - два сотовых телефона «.....» и «.....», а ФИО6 добровольно выдал сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «.....» внутри, который приобрел у ФИО7. (л.д. 70-71 том 1).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, который является оперуполномоченным .....», ..... в дневное время в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО6 в качестве «покупателя», добровольно изъявившего желание изобличить в преступной деятельности своего знакомого по имени ....., в период с 14.50 часов до 15.00 часов в служебном кабинете Отдела МВД России ..... по ..... в присутствии двух понятых ФИО6, у которого при себе запрещенных средств и предметов не имелось, были вручены денежные средства ..... рублей, одной купюрой, о чем им (ФИО2) был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. (л.д. 72 том 1).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, который является оперуполномоченным .....», ..... в дневное время в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 с участием ФИО6 в качестве «покупателя», после задержания ФИО7 и доставления ФИО6 в отдел МВД России ..... по ....., последний в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, упакованный, опечатанный, с составлением протокола, подписанного присутствующими, указав в объяснениях об обстоятельствах приобретения выданного вещества, которое является наркотическим средством «.....» (л.д. 73 том 1).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, который является оперуполномоченным .....», ..... в дневное время в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 с участием ФИО6 в качестве «покупателя», после задержания ФИО7 и доставления в отдел МВД России ..... по ....., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО7 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «.....» и «.....», о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д. 74 том 1). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, который является оперуполномоченным .....», ..... в дневное время в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 с участием ФИО6 в качестве «покупателя», после задержания ФИО12 и доставления в отдел МВД России ..... по ....., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО12 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ..... рублей, врученные ранее ФИО6 для проведения проверочной закупки, пачка из – под сигарет «.....», в которой были обнаружены три бумажных и один фольгированный свертки, обмотанные изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон «.....», о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, после чего ФИО12 дал объяснения по изъятым у него веществам и денежным средствам в сумме ..... рублей (л.д. 77 том 1). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, он употребляет наркотическое средство – «.....» и ....., которые приобретал у своего знакомого ФИО7, узнав о возможности приобретения наркотического средства от самого ФИО7, созваниваясь с ним по телефону, ФИО7 назначал встречу, брал деньги и уходил, возвращаясь с наркотическим средством, у кого он (ФИО7) брал наркотик – ему не известно, обычно местом встречи было у дома по ....., в районе ....., приобретал один условный грамм за ..... рублей. ....., созвонившись с ФИО7, договорились о встрече через полчаса – час возле дома по адресу: ....., для приобретения наркотического средства «.....» за ..... рублей, после чего он обратился в полицию с целью изобличения. После написания заявления ему под акт вручили ..... рублей и на служебном транспорте отвезли к месту встречи, высадив немного ниже, откуда он, позвонив ФИО7, проследовал к указанному месту на перекресток ....., где передал ФИО7 денежные средства, а ФИО7 сказал подождать и ушел к остановке, подойдя там к молодому человеку, с которым поздоровался рукопожатием, а вернувшись, передал бумажный сверток, обернутый синей изолентой, внутри которого был бело – серый порошок. После подачи им условного сигнала, сотрудники полиции задержали ФИО7 и, как позднее узнал, второго молодого человека, в дальнейшем он выдал сотрудникам полиции сверток, переданный ему ФИО7 (л.д. 75-76 том 1). 

Как следует из показаний ФИО7, ..... к нему обратился человек по имени ..... (ФИО6), с просьбой о помощи в приобретении наркотика – ...... Он позвонил ФИО8), спросив, может ли он помочь, на что ФИО8 сказал, что сам не может, что подойдет человек по имени А. (ФИО12) и у него будет наркотик, о наличии у него (ФИО8) наркотика, последний не говорил. ФИО8 описал внешность А., сказав о встрече на остановке, затем ему несколько раз звонил сам А., который торопил его в связи с тем, что ему (А.) надо было ехать, конкретно указал место встречи. До этого он с ФИО12 знаком не был. На остановке ФИО12 передал ему сверток в изоленте черного цвета, а он за него отдал ..... рублей, до этого переданные ему человеком по имени ФИО6. До этого он несколько раз обращался к ФИО8 за наркотиком, который все разы передавал наркотик в своем же подъезде, ...... Место встречи с А. находилось на одинаковом расстоянии от его (ФИО7) местонахождения по ..... до места жительства ФИО8. После передачи наркотика он хотел его передать ФИО6, подойдя к последнему, но его (ФИО7) стали задерживать, в ходе его задержания от испуга он наркотик выкинул тут же в снег. Что было дальше ему неизвестно, видел А. в коридоре по ...... Больше с ФИО8 не общался, не созванивался. У ФИО8 не всегда был наркотик, иногда, по обращению, говорил, что будет его приобретать. Изъятый сотовый телефон ..... принадлежит ему и не возвращен (л.д. 115-116 том 1).

Как следует из показаний ФИО9 она, проживая совместно с ФИО8, приобретала по просьбе последнего наркотическое средство «.....». Ей известно, что ФИО8 другим наркотик не сбывал, сбытом занималась она по обращению наркозависимых. На тот момент у ФИО8 не могло быть наркотика, он приобрела для него, но не успела передать, наркотик, который она сбывала, она носила при себе, дома не хранила. В середине марта 2020 года ФИО8 позвонил ФИО12, их общий с ФИО8 знакомый, который является наркопотребителем, употребляя наркотическое средство «.....», занимается незаконным сбытом данного наркотического средства, сообщив, что ..... в дневное время после продажи наркотика мужчине на остановке, его задержали сотрудники полиции и изъяли у него оставшееся наркотическое средство. Что происходило ..... в их квартире ей достоверно не известно, дома она отсутствовала, со слов ФИО8 в тот день приходил ФИО12, который сказал, что нужно продать наркотик, потом он пропал, затем позвонил и сообщил о задержании. Со слов ФИО8, он не передавал ничего, позвонившему ФИО6 он (ФИО8) сказал, что есть наркотик у А.. Если её дома не было, то по приобретению наркотика могли звонить ФИО8. (л.д. 114 том 1). 

Как следует из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, они подтвердили факт своего участия в качестве понятых, при наличии других понятых, при личном досмотре ФИО6 с вручением ему денежных средств для проведения ОРМ, при добровольной выдаче последним наркотического средства, при личном досмотре ФИО12, у которого были изъяты денежные средства, врученные ФИО6, телефон и свертки с порошкообразным веществом, ФИО7, у которого были изъяты сотовые телефоны соблюдение процессуального оформления произведенных действий (л.д. 57-58, 59-61 том 1). 

А также вина ФИО12 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом вручения денег, пометки денежных купюр от ..... с фототаблицей, согласно которому ФИО6 в целях проведения «Проверочной закупки» вручены денежные средства в сумме ..... рублей, с указанием номинала и номера врученной купюры (л.д. 8-9 том 1),

- протоколом добровольной выдачи от ..... с фототаблицей, согласно которому ФИО6 был добровольно выдан сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 10 том 1), 

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ..... с фототаблицей, согласно которому у ФИО12 было обнаружено и изъято: денежная купюра в сумме ..... рублей, с указанием номинала и номера, врученная ФИО6 в целях проведения «Проверочной закупки», пачка из- под сигарет «.....», в которой находились три бумажный свертка и один фольгированный сверток, обмотанные изолентой синего цвета, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, упакованное и опечатанное, сотовый телефон «.....» (л.д. 13-17 том 1), 

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ....., согласно которому у ФИО7 обнаружены и изъяты два сотовых телефона «.....» и «.....» (л.д. 18 том 1),

- заключением эксперта № с фототаблицей, согласно которому предоставленное вещество, выданное ФИО6 ....., является наркотическим средством – ....., массой 0,035 грамм (л.д. 35-37 том 1),

- заключением эксперта № с фототаблицей, согласно которому предоставленное вещество, изъятое у ФИО12 ....., является наркотическим средством – ....., массой 0,030, 0,037, 0,033, 0,050 грамм (л.д. 40-42 том 1),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..... с фототаблицей, согласно которым осмотрены упакованные наркотические вещества, фрагменты упаковки, целостность упаковок которых не нарушена, признанные вещественными доказательствами (л.д. 51-54 том 1),

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ..... с фототаблицей, согласно которым ФИО5 добровольно выданы и осмотрены денежные средства в сумме ..... рублей, одной купюрой, изъятые у ФИО12 в ходе личного досмотра ....., признанные вещественными доказательствами (л.д. 64-68 том 1),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..... с фототаблицей, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО12 сотовый телефон «.....», содержащий контакты, переговоры и сообщения, явно содержащие переговоры о сбыте - приобретении наркотических средств, признанный вещественным доказательством (л.д. 81-95 том 1), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..... с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО7 сотовые телефоны «.....» и «.....», содержащий контакты, в том числе ФИО8 и ФИО6, переговоры и сообщения, явно содержащие переговоры о сбыте приобретении наркотических средств, признанные вещественными доказательствами (л.д. 98-111 том 1), 

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ..... с фототаблицей, согласно которым свидетелем ФИО7 добровольно выдана и осмотрена детализация телефонных соединений, содержащая соединения ..... в период с 10.09 часов до 15.15 часов между ФИО7 и ФИО6, ..... в период с 14.26 часов до 14.42 часов между ФИО7 и ФИО8, ..... в период с 14.43 часов до 14.15.13 часов между ФИО12 и ФИО7, признанные вещественными доказательствами (л.д. 117-125 том 1),

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ..... с фототаблицей, согласно которым свидетелем ФИО6 добровольно выдана и осмотрена детализация телефонных соединений, содержащая соединения ..... в период с 14.23 часов до 15.18 часов между ФИО7 и ФИО6, признанные вещественными доказательствами (л.д. 126-132 том 1). 

Исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО12 в совершении преступлений. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО12, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В основу приговора суд берёт вышеуказанные показания свидетелей, представленные стороной обвинения, оценивая их как правдивые и достоверные, фактически подтвержденные самим ФИО12 признававшем свою причастность к сбыту наркотического средства ФИО7 и намерении в дальнейшем сбыть имевшийся при нем наркотик. 

Так, свидетели последовательно указывали на то, что ФИО12 осуществил сбыт наркотического средства ФИО7, который действовал в интересах обратившегося к нему ФИО6, добровольно согласившемуся осуществлять роль покупателя наркотика в рамках оперативно – розыскного мероприятия и выдавшему сбытое ФИО12 ФИО7 наркотическое средство, после задержания у ФИО12 были обнаружены и изъяты купюра денежного средства, врученная ФИО6 и переданная им ФИО7, использовавшаяся в ОРМ, а также у ФИО12 было обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство, расфасованное примерно в одинаковой дозировке, имевшее практически аналогичную упаковку. 

Показания свидетелей ФИО6, выступившего в качестве покупателя наркотических средств с целью изобличения преступной деятельности, и свидетелей ФИО7 и ФИО9, полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, мероприятия по вручению меченных денежных средств и проведению личных досмотров были проведены с участием понятых. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, поскольку их показания в судебном заседании, последовательны, логичны и полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В связи с наличием у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, имелись основания для проведения в отношении ФИО7 оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» через ФИО6, которому ФИО7 дал свое согласие на сбыт наркотического средства, получив в дальнейшем от ФИО6 денежные средства на приобретение у ФИО12 наркотического средства. На денежные средства, используемые в качестве средства оплаты в оперативно – розыскном мероприятии, ФИО12 ФИО7 было передано наркотическое средство, в дальнейшем изъятое сотрудникам полиции. Данные денежные средства были обнаружены у самого ФИО12, как и наркотические средства, аналогичные со сбытым ФИО7, что было подтверждено экспертными заключениями, а также упаковками с наркотическим веществом. 

Показания вышеуказанных свидетелей последовательно и непротиворечиво подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколами вручения денежных средств и досмотров, протоколами осмотров предметов (документов), вещественными доказательствами. 

Обнаруженные у ФИО12 в ходе задержания денежные средства, являющиеся предметом контрольной закупки, с учетом того, что подсудимый нигде официально не работал на тот момент, суд относит к имуществу, добытому именно преступным путем, в сфере незаконного сбыта наркотических средств. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности, а также масса изъятых у подсудимого наркотических средств, масса которых по своему размеру соответствует ранее сбытому ФИО7 наркотическому средству, и друг другу, их упаковка, а также в целом масса обнаруженных и изъятых наркотических средств, свидетельствует именно об умысле ФИО12 на сбыт данного наркотического средства, а не его употребление в личных целях. 

Показания всех вышеперечисленных свидетелей в ключевых моментах согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними устанавливают одни и те же обстоятельства. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с их участием не допущено, оснований для оговора подсудимого в них не имеется. Между подсудимым и свидетелями отсутствуют неприязненные отношения. 

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» собраны в соответствии с требованиями закона, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Судом не установлено фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий в отношении ФИО7 либо ФИО12, в том числе и направленных на их склонение к сбыту наркотических средств, не усматривается фальсификации доказательств по делу со стороны сотрудников правоохранительных органов. Все совершенные действия в рамках оперативно - розыскного мероприятия и их правильность подтверждаются представленными суду и принятыми судом за основу доказательствами. Судом достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотического средства ФИО7 и на покушение на сбыт возник у ФИО12 вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Свидетели, привлеченные в качестве понятых, подтвердили как своё участие, так и участие вторых понятых, соблюдение процессуальной формы составления документов по результатам произведенных в их присутствии действий.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимого ФИО12 в совершении им преступлений при изложенных в описательной части обстоятельствах.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ исключил из обвинения квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», как объективно не подтвержденный в ходе судебного разбирательства, соответственно квалифицировав действия ФИО12 по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ, поскольку судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО12, связанные с ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Кроме того, действия ФИО12 по обнаруженным при нем наркотическим средствам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, его показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с подробным изложением обстоятельств совершенных преступлений, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждено показаниями сотрудников полиции, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, не имеется. 

При назначении ФИО12 вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств, данные о его личности, его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого

ФИО12 судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, положительно характеризовался ранее по месту работы. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО12 без его изоляции от общества является невозможным, наказание следует назначить только в виде реального лишения свободы, соответственно не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), не усматривая оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для назначения другого вида дополнительного наказания суд не находит, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, считая достаточным назначенного основного наказания в виде реального лишения свободы. 

Поскольку преступления ФИО12 совершены в период неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО12 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что ФИО12 совершены тяжкие преступления, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с их упаковками следует уничтожить, денежную купюру, принадлежащую ФИО2 следует оставить у него по принадлежности, сотовые телефоны следует вернуть по принадлежности их владельцам, а именно: сотовый телефон «.....» следует вернуть подсудимому ФИО12, сотовый телефон «.....» следует вернуть свидетелю ФИО7, детализации соединений и смс- сообщений по абонентским номерам ФИО7 и ФИО6 следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных в ходе предварительного расследования на оплату услуг адвоката Агапчевой М.Е. в сумме 4945, 00 рублей, адвоката Чакилевой И.Г. в сумме 1437,50 рублей подлежат взысканию с ФИО12 в доход Федерального бюджета РФ, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, в том числе и по мотиву имущественной несостоятельности, не имеется. От услуг данных защитников подсудимый не отказывался. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, 

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев два дня, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год четыре месяца двадцать пять дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО12 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок наказания время содержания под стражей в период досудебного разбирательства и судебного разбирательства с 24 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с их упаковками уничтожить, денежную купюру, принадлежащую ФИО2 оставить у него по принадлежности, сотовые телефоны вернуть по принадлежности их владельцам, а именно: сотовый телефон «.....» вернуть подсудимому ФИО12, сотовый телефон «.....» вернуть свидетелю ФИО7 детализации соединений и смс- сообщений по абонентским номерам ФИО7 и ФИО6 хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО12 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки оплату услуг адвоката Агапчевой М.Е. в сумме 4945, 00 рублей, адвоката Чакилевой И.Г. в сумме 1437,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Березниковского

городского суда /подпись/

копия верна, судья- Ю.В. Чупина

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 

03 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 октября 2020 года в отношении ФИО12 изменить:

местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить и зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО12 под стражей с 24 июня 2020 года до 3 декабря 2020 года - дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тунева Д.А. и апелляционную жалобу адвоката Мысьяновой Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента егопровозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке,установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общейюрисдикции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-