Дело № 2-916/2026

УИД: 27RS0003-01-2025-006150-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.,

при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа Страхование" обратилось в суд Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование указано, что 10.10.2024 г. в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Mersedes-Benz» C 200, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Mersedes-Benz» C 200, государственный регистрационный знак № застрахована в АО "Альфа Страхование", транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № в САО «ВСК». Виновником ДТП является водитель ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. САО «ВСК» осуществило страховую выплату владельцу автомобиля «Toyota Corolla Fielder» в размере 226829 рублей, а САО «ВСК» обратилось к АО "Альфа Страхование" за выплатой страхового возмещения. Согласно страховому полису срок его действия истек. Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 226829 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7805 рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2025 г. гражданское дело по иску АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Определением судьи Индустриального районного суда от 14.01.2026 г. гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца АО "Альфа Страхование", извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 10.10.2024 г. в 22 часа 24 минуты в г. Хабаровске, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, марки «Mersedes-Benz», C 200, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя собственника ФИО1 и транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии № дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством марки «Mersedes-Benz», C 200, государственный регистрационный знак №, в котором указано, что ФИО1 не оспаривает и признает вину в дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного происшествия транспортному средству марки «Тoyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, а именно: бампер передний, решетка радиатора, капот, фара левая, крыло переднее левое, колесо переднее левое, дверь передняя левая, зеркало заднего вида левое, порог левый, стекло ветровое, скрытые повреждения.

Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК».

Реализуя свое право на возмещение убытков, собственник транспортного средства марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, ФИО2, обратился в страховую компанию САО «ВСК» застраховавшего его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав, указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела страховую выплату в размере 226829 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2024 г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Mersedes-Benz» C 200, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в АО "Альфа Страхование". При этом, согласно условиям договора страхового полиса №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно в период: с 09.06.2024 г. по 08.09.2024 г.

В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО "Альфа Страхование" выплатило в счет возмещения вреда в порядке суброгации САО «ВСК» денежные средства в размере 226829 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2025 г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к истцу АО "Альфа Страхование", как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Альфа Страхование" к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты 226829 рублей, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Mersedes-Benz C 200, государственный регистрационный знак №, при этом срок страхования гражданской ответственности истек 08.09.2024 г., а дорожно-транспортное происшествие произошло 10.10.2024 г.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 7805 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка республики Таджикистан (иностранный паспорт №) в пользу АО "Альфа Страхование" (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 226829 рублей, судебные расходы в размере 7805 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026