<

данные изъяты>

№1-134/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Сергеевой Д.В., представившей удостоверение №2892и ордер №1739, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г. Саратове, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, 2003 и 2008 годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 года примерно в 10 часов ФИО1 вошел в помещение Мебельного Центра «Мебель Рум», расположенного по адресу: 

<

...>, поднялся на 4 этаж, прошел к кабинету ООО «Торговый дом «Лазурит», постучался в дверь, подергал ручку двери кабинета, однако дверь никто не открыл. Здесь же у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно, имущества, принадлежащего ООО «Торговый дом «Лазурит», находящегося в данном кабинете.

Реализуя преступный умысел, 09 апреля 2018 года примерно в 10 часов ФИО1, убедившись, что на 4 этаже указанного здания камеры видеонаблюдения, сотрудники и клиенты Мебельного Центра «Мебель Рум» отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, имеющимися при нем ключами, путем их подбора открыл замок двери и вошел, то есть незаконно проник в помещение - кабинет ООО «Торговый дом «Лазурит», откуда со стола тайно похитил проектор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4880 рублей, принадлежащий ООО «Торговый дом «Лазурит», отсоединив его от проводов электропитания, спрятал проектор под куртку, вышел с ним из кабинета, закрыв за собой дверь. Удерживая при себе похищенный проектор, ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенным проектором впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявило согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшегос рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собраннымипо уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности; личность виновного, в том числе состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, женат, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 215).

В соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 97, 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 103-106, 116-121, 190-192, 197-200), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений, с учетом правил сложения наказаний, установленных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, поскольку после совершения преступления он был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы на срок три года.

На основании ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора суда. При этом ему следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: врезной замок с ключом, паспорт изделия, инструкцию по эксплуатации на похищенный проектор марки «Acer X122» - следует оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; дактилопленку следует уничтожить, копию договора комиссии хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Торговый дом «Лазурит» (т. 1 л.д. 216) на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ следует оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок три года один месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 года и зачесть ему в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2018 года, с 18 апреля до 04 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: врезной замок с ключом, паспорт изделия, инструкцию по эксплуатации на похищенный проектор марки «Acer X122» - оставить у представителя потерпевшего ФИО2 по принадлежности; дактилопленку уничтожить, копию договора комиссии хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Торговый дом «Лазурит» оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

<

данные изъяты> С.И. Сотсков