РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья:Реминец И.А. дело №12-500/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

8 декабря 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Воробьевой Е.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительноговыдворения за пределы Российской Федерации, 

Заслушав объясненияФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут на ул. Тургенева г. Зеленоградска Калининградской области выявлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 17 мая 2016 года, по истечении законного срока пребывания в РФ, т.е. после 16 августа 2016 года, уклонился от выезда из Российской Федерации. 

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2017 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, не назначать ему наказание в виде выдворения за пределы РФ, указывая в обоснование, что на территории РФ проживал в г. Зеленоградске у женщины, с которой установились близкие отношения, планирует вступить с ней в брак и принять гражданство РФ. Не желает возвращаться на Украину, поскольку там подлежит призыву на военную службу. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменений. 

Частью 1.1 статьи 18.8КоАП РФ предусмотрена административная ответственность занарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок непродлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Совершённое ФИО1 деяние, а именно: нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Признавая виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд обоснованно принял во внимание пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, досье иностранного гражданина, иные доказательства. 

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушенияустановлены верно, стороной защиты не оспариваются. 

Действия ФИО1 по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод установлено, что не допускается произвольное вмешательство публичных властей в осуществлении права на личную и семейную жизнь. 

Установлено, что ФИО1 холост, родителей, детей на территории РФ не имеет. 

С учётом установленных обстоятельств дела, суд не усматривает недопустимого вмешательства в осуществление права ФИО1 на уважение личной и семейной жизни и оснований для применения в данном деле статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с назначением ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Шубин