П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

копия 

дело № 1-455/18

23 июля 2018 года

г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Гуровой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Ибрагимовой А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалинской Р.З., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; и проживавшего по адресу: РТ, 

<

адрес>; имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, в порядке статьи 91 УПК РФ не задержанного, под стражей и домашним арестом не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в арендуемой комнате №, по адресу: 

<

адрес>, которую ранее арендовал его знакомый Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из кармана куртки, находившейся под кроватью потерпевшего, денежные средства в размере 10 750 рублей, с пола у кровати мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 7 500 рублей, с защитной пленкой не представляющей материальной ценности, с сим-картой на балансовом счете которой находились денежные средства в размере 15 рублей. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 265 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии заявления ходатайств от потерпевшего поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификацию деяния правильной. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. В судебном заседании ФИО1 принес потерпевшему официальное извинение, которое потерпевший принял. Как показал потерпевший, моральный вред и материальный ущерб ему возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признал. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов