№2а-410/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 31 июля 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В., 

при секретаре Филоновой Н.С., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Картунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД России «Трубчевский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных решением суда ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении установленных решением суда ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2, отбывшая наказание за совершение особо тяжкого преступления, после которого ей решением Трубчевского районного суда был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями, в течении года допустила ряд нарушений общественного порядка, предусмотренных гл. 19 и 20 КоАП РФ и была подвергнута административным наказаниям в виде административных штрафов и обязательных работ. В связи с чем, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения, запретив административному ответчику посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Представитель административного истца - МО МВД России «Трубчевский» ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Судебная повестка была направлена с заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям официального сайта «Почта России», почтальоном была произведена «неудачная попытка вручения » судебной повестки адресату. 

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, и таким образом отказался от его получения, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и на основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ, признав причину ее неявки в судебное заседание неуважительной, считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Помощник прокурора 

<

адрес> считает административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Трубчевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в заявлении основаниям.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд считает необходимым удовлетворить требования начальника МО МВД РФ «Трубчевский» по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 была осуждена приговором Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была условно-досрочно освобождена на 1 год 1 месяц 9 дней.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору МО МВД России «Трубчевский» ФИО3 было объявлено поднадзорной ФИО2, предупреждение. 

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, запрета посещений баров и закусочных, запрета выезжать за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский».

Копиями протоколов и постановлениями мирового судьи подтверждаются факты совершения ФИО2 административных правонарушений и назначения наказаний: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ назначено наказание постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений по ч.1 ст. 20.1 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначены наказания в виде штрафов - по 500 рублей. 

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что ФИО2 в течение года в период срока установленного ей административного надзора четырежды была привлечена к административной ответственности за совершение нарушений общественного порядка, предусмотренных гл. 20, 19 КоАП РФ.

По месту жительства главой Телецкой сельской администрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административных исковых требований начальника МО МВД России «Трубчевский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и о дополнении установленных решением суда ограничений. 

В соответствии со ст.114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 272,273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Трубчевский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев и дополнить установленные решением суда ограничения, запретив ей посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 300 (Триста) рублей государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья Лагуточкина Л.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ