Дело № 2а-283/2024

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 23 декабря 2024 г. 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – УФНС по РХ, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере Номер руб. Номер коп., а именно: транспортному налогу Номер руб., земельному налогу Номер руб., пени – Номер руб., указывая на то, что административный ответчик имеет задолженность по уплате соответствующих налогов за 2022 г. срок уплаты которых истек ДД.ММ.ГГГГ

В дополнениях к административному иску представитель административного истца ФИО4 суду указала, что оплата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере Номер руб. была зачтена в счет погашения ранее возникшей задолженности в соответствии с положениями пункта 8 статьи 45 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Представитель истца в административном иске просил провести судебное заседание в отсутствие представителя УФНС России по РХ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО6 ранее в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснял, что задолженности по транспортному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имеется, в подтверждение представил квитанцию об оплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 256 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Транспортный налог на территории Республики Хакасия установлен и введен в действие в соответствии с главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Законом Республики Хакасия от 25 ноября 2002 г. № 66 «О транспортном налоге» с 1 января 2003 года.

На основании части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом при исчислении транспортного налога признается календарный год, что предусмотрено в пункте 1 статьи 360 НК РФ.

Пункт 1 статьи 387 НК РФ предусматривает, что земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 391 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ, пункта 1 статьи 397 НК РФ указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из налогового уведомления Номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан уплатить за ДД.ММ.ГГГГ г. транспортный налог в размере Номер., земельный налог Номер руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанное уведомление содержит подробный расчет транспортного и земельного налогов.

Указанное уведомление направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщиком в материалы дела представлен платежный документ, свидетельствующий об уплате ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме Номер руб. 

Пункт 1 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 44 НК РФ). 

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного и земельного налогов ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. была исполнена своевременно.

Довод представителя налогового органа о том, что уплаченная сумма была направлена в соответствии с требованиями статьи 45 НК РФ на погашение ранее возникшей задолженности, является необоснованным. Оплата по платёжному документу соответствует предъявленной к взысканию недоимки. Платеж произведен с использованием УИН – уникальный идентификатор начисления, что позволяет идентифицировать платеж. УИН, указанный в платежном документе – Номер, дата постановления ДД.ММ.ГГГГ совпадают с реквизитами платежа, указанными в налоговом уведомлении Номер от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что в налоговом уведомлении была указана информация, необходимая для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации (реквизиты платежа - УИН), которая полностью совпадает с реквизитами платежного документа на оплату 151 712 руб., что исключает сомнения относительного того, во исполнения какого обязательного платежа произведена оплата.

Пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Налоговый орган просит взыскать пени в сумме Номер коп. В расчете пени, приведенной в исковом заявлении, указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сальдо на начало интервала – Номер коп. При этом расчет пени не содержит указание за неуплату какого налога начислена пеня. Кроме того, судом истребованы судебные приказы, вынесенные в отношении ФИО5, в том числе подтверждающие взыскание пени и за названный период. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления УФНС России по РХ в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в сумме Номер руб., земельному налогу в сумме Номер руб., пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова