Дело №2-1067/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б., 

при помощнике судьи Гаврюшиной В.А., 

с участием прокурора Умновой Б.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 11 ноября 2019 года гражданское дело по иску Бондаревой Н.В. к Вдовому П.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Вдовому П.Л., которым просит суд признать его утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.... снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

Заявленные требования истец мотивирует тем, что является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик является бывшим супругом, добровольно выехал из жилого помещения. Не проживает длительное время, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. 

Лица, участвующие в деле извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив суду, что дд.мм.гггг. года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. дд.мм.гггг. ответчик добровольно, без предупреждения истца выехал из жилого помещения, собрав все свои вещи. дд.мм.гггг. брак был прекращен. С указанного время истец отношения с ответчиком не поддерживает. 

Третьи лица ФИО, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МОГО «Усинск», ОВМ ОМВД России по г.Усинску своих представителей в судебное заседание не направили, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования неподлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав явившихся участников процесса,, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... является муниципальной собственностью. дд.мм.гггг. между Администрацией МО ГО «Усинск» и истцом был заключен договор социального найма № в отношении спорного жилого помещения, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселен в том числе ответчик.

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «УГИЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы по месту жительства истец, третьи лица и ответчик с дд.мм.гггг.. 

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, при этом в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный характер, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами расторгнут, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, не несет обязанности нанимателя по оплате квартплаты и содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением либо вынужденности его не проживания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Учитывая, что ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселен, подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 11. 2019 года 

Председательствующий К.Б. Маркелов