Дело № 2-1212/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Носовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 14 августа 2019 года дело по иску ФИО1 **** к Бондарь **** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 19 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.**** УК РФ и подвергнут наказания в виде штрафа в сумме **** рублей. Действиями ответчика ФИО1 был причинен вред здоровью, в связи с полученными телесными повреждениями, после совершенного в отношении нее преступления, она испытывала физическую боль, а также нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред ФИО1 оценивает в **** руб. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Шимлых В.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в сумме **** рублей.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Сизова С.В., полагавшего исковые требования удовлетворить частично, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года N 10, от 15.01.1998 года N 1, от 06.02.2007 года N 6), моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с частью 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 19 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.**** УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме **** рублей.

Как следует из обстоятельств установленных приговором суда, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 28 марта 2018 года ФИО2, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры РК, подвергнутым административному наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.**** КоАП РФ, находясь в ****, умышленно на почве неприязненных отношений, схватил ФИО1 за предплечья и силой сжал их, при этом тряс, толкал и манипулировал ею из стороны в сторону в течение 5 минут, причиняя физическую боль.

В суде при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал.

Из экспертного заключения №... от 30 марта 2018 года следует, что совершенным в отношении ФИО1 преступлением, ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности правого предплечья, которые не повлекли причинение вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что 28 марта 2018 года ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца (причинены телесные повреждения, истец испытывала физическую боль, переживания и стресс, вызванный произошедшим), обстоятельства, при которых истцу причинены физические и нравственные страдания, индивидуальные особенности истца (женщина **** лет), степень вины причинителя вреда, принцип разумности и справедливости и считает возможным определить в счет компенсации морального вреда **** руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом.

При обращении в суд с иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета (подпункт 3, 4 пункта 1 ст.333.36 НК РФ). С ответчика взыскивается государственная пошлина в размере **** рублей в доход бюджета МР «Печора».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бондарь **** в пользу ФИО1 **** компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Взыскать с Бондарь **** в доход муниципального образования муниципального района «Печора» расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 **** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Бош Н.А.