Дело № 2-3332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 ноября 2017 года дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Интауголь», о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку оплаты отпуска за апрель 2017 года в размере 44 000 руб., компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 10 000 руб. В обоснование иска указал, что решением Интинского городского суда РК от 16.08.2016 по делу №__ в его пользу с АО «Шахта «Интауголь» взыскана задолженность по оплате отпуска, компенсация морального вреда в размере 1000 руб. взысканные суммы выплачены __.__.__, с нарушением установленных сроков. Истец просит взыскать денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты и компенсацию морального вреда.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 27.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечено Акционерное общество «Шахта «Интауголь».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика АО «Интауголь» представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что полностью не признает требования истца, так как не является надлежащим ответчиком. 

Представитель третьего лица АО «Шахта «Интауголь» надлежащим образом извещенное о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, отзыв не представило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к АО «Интауголь» подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда Республики Коми от 16.08.2017 по делу №__ с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате отпуска за май, июнь 2016 года в размере 44 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Решение суда в части взыскания оплаты отпуска май, июнь 2016 года в размере 44 000 руб. обращено к немедленному исполнению. С Акционерного общества «Шахта «Интауголь» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1820 руб. Решение вступило в законную силу 01.10.2017. Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» от 13.11.2017, денежные средства в рамках исполнения решения Интинского городского суда Республики Коми от 16.08.2017 по делу №__ были перечислены ФИО1 22.09.2016 в размере 44 000 руб. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно данным Центробанка РФ размер ключевой ставки составлял с 19.09.2016 -10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по настоящее время – 8,25%. 

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку оплаты отпуска за период с 01.05.2016 по 15.06.2016 в размере 44 000 руб. составил 1 844 руб. 33 коп. (расчет в материалах дела).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015 по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 по делу № А29-6927/2014 срок конкурсного производства в отношении АО «Шахта «Интауголь» продлен до 04.09.2017.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» 24.03.2016 было принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества.

Решением собрания кредиторов АО «Шахта «Интауголь» от 01.04.2016 и конкурсным управляющим АО «Шахта «Интауголь» утвержден Устав АО «Интауголь». В пункте 1.1. Устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь», введенного в отношении единственного акционера Общества путем замещения активов должника.

АО «Шахта «Интауголь» 22.04.2016 в рамках реализации решения собрания кредиторов АО «Шахта «Интауголь» от 24.03.2016 приняла решение о создании АО «Интауголь» на базе имущества должника АО «Шахта «Интауголь» путем замещения активов должника.

АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2016, выдано свидетельство о его государственной регистрации.

Приказом АО «Интауголь» №__ от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь». При этом согласно п. 3 данного приказа действие локальных нормативных документов АО «Шахта «Интауголь» в период с 16.03.2017 по 31.08.2017 распространено на работников АО «Интауголь».

Приказом АО «Интауголь» №__ от 17.08.2017 действие локальных нормативных документов АО «Шахта «Интауголь» в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 распространено на работников АО «Интауголь».

В соответствии с частью 1 статьи 141 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 115 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ определено, что при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

Исследованными доказательствами суд установил, что активы должника АО «Шахта «Интауголь» при его банкротстве были замещены путем создания АО «Интауголь». Вновь созданное акционерное общество является в силу ч. 4 ст. 115 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с момента принятия решения о замещении активов правопреемником АО «Шахта «Интауголь» по всем правам и обязанностям работодателя, что не противоречит ст. 141 указанного Федерального закона и существу конкурсного производства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ с АО «Интауголь» как с правопреемника АО «Шахта «Интауголь» по всем правам и обязанностям работодателя, поскольку задолженность по отпускным истца возникла после принятия решения о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания АО «Интауголь». 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, в связи с неначислением работнику компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((1844,33 х 4%) + 300 = 373 руб. 77 коп., но не менее 400 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы за январь, февраль 2017 года, оплаты отпуска за период с 01.05.2016 по 15.06.2016 в сумме 1 844 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме 300 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2017.

Судья Е.С. Изюмова